Estudo Controlado das Alterações Hemodinâmicas Centrais de uma Sessão de Exercício Inspiratório com Diferentes Cargas na Insuficiência Cardíaca

Luana de Decco Marchese; Sergio Chermont; Danielle Warol; Lucia Brandão de Oliveira; Sabrina Bernardez Pereira; Mônica Quintão; Evandro Tinoco Mesquita

doi:10.36660/abc.20180375

. 2020 May 12;114(4):656–663. [Article in Portuguese] doi: 10.36660/abc.20180375

View full-text in English

Estudo Controlado das Alterações Hemodinâmicas Centrais de uma Sessão de Exercício Inspiratório com Diferentes Cargas na Insuficiência Cardíaca

Luana de Decco Marchese ^1,², Sergio Chermont ^1,³, Danielle Warol ¹, Lucia Brandão de Oliveira ², Sabrina Bernardez Pereira ⁴, Mônica Quintão ^1,⁵, Evandro Tinoco Mesquita ¹

PMCID: PMC9744347 PMID: 32491006

Resumo

Fundamento

A fraqueza muscular inspiratória contribui para a intolerância ao exercício e diminuição da qualidade de vida dos pacientes com insuficiência cardíaca. Estudos com treinamento da musculatura inspiratória demonstram melhora da força muscular inspiratória, da capacidade funcional e da qualidade de vida. Porém, pouco se sabe sobre a resposta hemodinâmica central (RHC) durante o exercício inspiratório (EI).

Objetivo

Avaliar a RHC em uma única sessão de EI com diferentes cargas (placebo, 30 e 60%) na insuficiência cardíaca.

Métodos

Ensaio clínico randomizado placebo-controlado, em pacientes com insuficiência cardíaca com fração de ejeção reduzida, classe funcional II e III. Vinte pacientes, com idade de 65±11 anos, completaram uma sessão única de exercício inspiratório, em 3 ciclos de 15 minutos, com washout de 1 hora, envolvendo cargas de 30% (C30), 60% (C60) e placebo, utilizando um resistor de carga linear ( PowerBreathe Light ). O estudo hemodinâmico não invasivo foi realizado por bioimpedância cardiotorácica ( Niccomo™CardioScreen® ). Análise estatística foi feita com o Teste t de Student e a correlação de Pearson, considerado significante p≤0,05.

Resultados

Foi observado aumento da frequência cardíaca (FC) com a C30 (64±15 vs 69±15 bpm; p=0,005) e C60 (67±14 vs 73±14 bpm, p=0,002). No volume sistólico (VS), observou-se diminuição com a C30 (73±26 vs 64±20 ml; p=0,004). O débito cardíaco (DC) apresentou aumento apenas com a C60 (4,6±1,5 vs 5,3±1,7 l/min; p=-0,001).

Conclusão

Quando utilizada a carga de 60%, em uma sessão única de EI, foram observadas alterações na RHC. A FC e o DC aumentaram, assim como as escalas de Borg e sensação subjetiva de dispneia. Já a carga de 30% promoveu diminuição do VS. (Arq Bras Cardiol. 2020; 114(4):656-663)

Keywords: Insuficiência Cardíaca, Debilidade Muscular, Exercícios Respiratórios, Hemodinâmica, Síndrome de Fadiga Crônica, Terapia por Exercício, Qualidade de Vida, Técnicas de Exercício e Movimento

Introdução

A maioria dos pacientes com insuficiência cardíaca (IC) apresenta intolerância ao exercício, devido principalmente a sintomas como dispneia e fadiga. Essa baixa tolerância aos esforços gera um ciclo de inatividade física e consequente diminuição da qualidade de vida.¹

Além de outros mecanismos já descritos, como a excessiva necessidade ventilatória, o ergorreflexo muscular exacerbado e o aumento da atividade simpática, a fraqueza muscular inspiratória, presente em cerca de 30 a 50% dos pacientes com insuficiência cardíaca com fração de ejeção reduzida (ICFER), tem sido apontada como um fator que pode contribuir para a intolerância ao exercício^{2 , 3} e que apresenta valor prognóstico independente.^{4 , 5}

Estudos previamente publicados demonstraram que o treinamento da musculatura inspiratória (TMI) resulta em melhorias significativas da força muscular inspiratória, da capacidade funcional, da dispneia e da resposta ventilatória durante o exercício, além de contribuir para melhora da qualidade de vida dos pacientes com IC.^{6 , 7} Porém, a intensidade ideal de treinamento para otimizar esses resultados ainda não está clara. Uma recente revisão sistemática com meta-análise sugere que o TMI de alta intensidade seja superior às menores cargas e parece não apresentar efeitos adversos.⁸

Os estudos concentram-se em demonstrar os benefícios sistêmicos do TMI, porém pouco se sabe sobre a resposta hemodinâmica central (RHC) desses pacientes durante o exercício inspiratório (EI).⁹ A hipótese do presente estudo é que, com uma carga mais alta, seriam observadas maiores repercussões hemodinâmicas. Sendo assim, este estudo teve como objetivo avaliar a RHC em uma única sessão de exercício inspiratório com diferentes cargas (placebo, 30 e 60%) na ICFER.

Métodos

Ensaio clínico randomizado, placebo-controlado. A carga era colocada no resistor de carga linear, de forma que os participantes não visualizavam em qual nível estava posicionado o marcador e também não eram informados sobre a carga empregada.

Critérios de inclusão e exclusão

Para atender o objetivo deste estudo, foram selecionados 29 pacientes com ICFER da Clínica de Insuficiência Cardíaca (CLIC) do Centro Universitário Serra dos Órgãos (UNIFESO), que preencheram os seguintes critérios de inclusão: diagnóstico clínico de insuficiência cardíaca, idade acima de 21 anos, ecodopplercardiograma com fração de ejeção do ventrículo esquerdo (FEVE) <45% (método de Simpson), classe II e III pela New York Heart Association (NYHA), enfermidade estável há pelo menos três meses, nunca ter realizado ou não estar em tratamento com TMI. E nenhum dos critérios de exclusão descritos a seguir: diagnóstico clínico (médico) de doença pulmonar obstrutiva crônica, angina instável, arritmias cardíacas importantes, infarto agudo do miocárdio dentro dos últimos três meses, incapacidade de realizar a sessão de EI. E ainda nenhum dos critérios de exclusão da bioimpedância cardiotorácica: derrame pleural volumoso, anasarca, insuficiência aórtica moderada ou grave, uso de balão intra-aórtico, pressão arterial média >130mmHg, altura <1,20m ou >2,30m, peso <30kg ou >155kg, e uso de marca-passos com sensores para ajuste de frequência cardíaca de acordo com a frequência respiratória.

Métodos de avaliação

Como instrumentos de coleta, foram utilizados: um manovacuômetro analógico ( Critical Med® , Brasil), um resistor de carga linear ( PowerBreathe Light® , Estados Unidos) e um aparelho de bioimpedância cardiotorácica (BCT) ( Niccomo™ CardioScreen® , Alemanha).

As sessões de EMI foram realizadas de acordo com a randomização feita pelo site Randomizer , utilizando o resistor de carga linear durante 15 minutos com as seguintes resistências: 0 (placebo), 30% e 60% do valor da pressão inspiratória máxima (PImáx) medida previamente através da manovacuometria, com washout de 1 hora. Para acompanhar a repercussão hemodinâmica, foi utilizado o aparelho de BCT.

Exercício inspiratório

Por ser a primeira vez que os participantes do estudo utilizaram o resistor de carga linear, após a avaliação inicial eles foram orientados sobre como deveriam realizar o EI e, depois, permaneceram 15 minutos em repouso antes de começar a monitorização hemodinâmica.

Seguindo a randomização das cargas feita previamente (placebo, 30% ou 60%), o EI foi realizado durante 15 minutos, com o paciente em posição supina sobre poltrona reclinável, a 45º de elevação. Todos os participantes utilizaram o mesmo resistor de carga linear, porém foi utilizado um filtro individual adquirido com o próprio fabricante, que foi descartado após o experimento.

Ao longo do EI, o indivíduo foi instruído a realizar inspiração e expiração de acordo com o sinal sonoro emitido por um software ( Paced Breathing ), de forma que todos os participantes realizaram 15 incursões respiratórias por minuto.⁸ O treinamento com as demais cargas foi realizado após uma hora de intervalo entre cada sessão. Para a realização do EI com placebo, foi retirada a mola do dispositivo, permanecendo somente a válvula unidirecional, não havendo resistência à inspiração do paciente.

Análise estatística

O número adequado de participantes a serem estudados foi calculado com base em publicações prévias que mostravam qual intervenção, como efeitos do exercício, provocam alterações significativas, tal como aumento da frequência cardíaca, entre outros. Para esta magnitude de efeitos e para fixar o poder estatístico em 0,8 e erro alfa em 0,05, a amostra deveria compreender 20 indivíduos.

Todos os dados foram submetidos à análise de Kolmogorov-Smirnov para determinar se havia ou não distribuição normal da amostra e dos dados. As variáveis hemodinâmicas durante o EI, nos grupos Placebo, EI 30% ou EI 60% foram comparadas pelo teste t de Student pareado. Para associação das variáveis independentes, foi utilizada a correlação de Pearson. Quando os valores de p foram significantes, comparações pareadas foram feitas por meio do teste de Bonferroni (post-hoc).

Os dados foram transportados para uma planilha sistemática do programa Prism GraphPad 5.0 (GraphPad Software, San Diego, CA ). As variáveis categóricas foram expressas em números absolutos. Todos os resultados foram expressos em média±desvio padrão e valores de p<0,05 foram considerados estatisticamente significativos.

Considerações éticas

Todos os participantes deste estudo receberam informações detalhadas sobre a finalidade da pesquisa e os procedimentos a serem realizados. O protocolo foi enviado para o Comitê de Ética em Pesquisa do UNIFESO e aprovado sob o parecer número 420.737, com registro na Plataforma Brasil.

Os pacientes, antes de participarem do estudo, assinaram o termo de consentimento livre e esclarecido, conforme a resolução 466/2012 do Conselho Nacional de Saúde.

Resultados

Dentre os 29 participantes selecionados para o estudo, 20 concluíram o experimento (nove pacientes recusaram-se a participar) ( Figura 1 ). Na Tabela 1 estão descritas as características demográficas, clínicas e de tratamento farmacológico da amostra estudada.

Tabela 1. – Características da amostra.

	n = 20
Sexo	13H\7M
Idade (anos)	65 ± 11
Peso (kg)	72 ± 14
Altura (cm)	164 ± 11
IMC (kg/m²)	26,7 ± 4,4
Etnia	Brancos (7), Pardos (6), Afrodescendentes (7)
NYHA	Classe II (14), Classe III (6)
FEVE (%)	37,2 ± 6,3
PIMáx (cm\H₂O)	- 101 ± - 43
PEMáx (cm\H₂O)	95 ± 42
Carga TMI 30% (cm\H₂O)	31 ± 11
Carga TMI 60% (cm\H₂O)	61 ± 25
Terapia farmacológica
Inibidor da ECA, %	55
Diuréticos, %	75
β-bloqueador, %	80

Open in a new tab

H: homens; M: mulheres; kg: quilograma; cm: centímetros; IMC: índice de massa corpórea; kg/m²: quilogramas por metros quadrados; FEVE: fração de ejeção do ventrículo esquerdo; PIMáx: pressão inspiratória máxima; PEMáx: pressão expiratória máxima; TMI: treinamento muscular inspiratório; cm/H₂O: centímetros de água; ECA: enzima conversora de angiotensina.

Respostas das variáveis hemodinâmicas centrais ao EI

A resposta hemodinâmica central apresentou um comportamento diferente entre as diferentes cargas de EI na amostra estudada. A FC aumentou com as cargas de 30% (C30) (64±15 vs 69±15 bpm; p=0,005) e 60% (C60) (67±14 vs 73±14 bpm, p=0,002), mas não apresentou mudanças no modo placebo (P) ( Figura 2 ). Ocorreu diminuição do VS quando realizado o EI com a C30 (73±26 vs 64±20 ml; p=0,004) e não houve mudanças com as cargas P e C60 ( Figura 3 ). O DC aumentou quando realizado o EI com a C60 (4,6±1,5 vs 5,3±1,7 l/min; p=-0,001) e não apresentou mudanças com as cargas P e C30 ( Figura 4 ).

Respostas das demais variáveis hemodinâmicas ao EI

Além da RHC, outras variáveis hemodinâmicas também sofreram modificações ao longo do EI com a C60. O placebo e a C30 não geraram nenhuma alteração nas variáveis apresentadas.

Quando realizado o EI com a C60, houve aumento da pressão arterial sistólica (PAS) (124,1±27,4 vs 130,6±25,9 mmHg; p=0,001) ( Figura 5 ), da pressão arterial média (PAM) (85,7±17,9 vs 89,2±17,3 mmHg, p=0,004) ( Figura 6 ), bem como aumento da escala de esforço percebido de Borg (0,3±0,9 vs 1,1±1,9, p=0,01) ( Figura 7 ) e da escala subjetiva de dispneia (0,2±0,7 vs 0,8±1,5, p=0,02) ( Figura 8 ).

Correlação

Houve moderada correlação entre o DC basal e a força muscular inspiratória (r=0,45; p=0,04) ( Figura 9 ).

Discussão

O presente estudo é pioneiro ao descrever as alterações na RHC com diferentes cargas de EI em pacientes ambulatoriais com ICFER, utilizando um método não invasivo de monitorização hemodinâmica. Diferentes estratégias de TMI são utilizadas na prática clínica, porém não está claro qual intensidade de treinamento é a mais eficiente.

Houve um comportamento hemodinâmico diferente quando comparadas as cargas placebo, de 30% e 60%. Apenas a FC apresentou resposta semelhante ao EI com as cargas de 30% e 60%, com aumento dessa variável. Já o VS sofreu queda significativa somente quando utilizada a carga de 30%, e o DC aumentou apenas no EI com a maior carga, de 60%. O grupo controle (placebo) não apresentou nenhuma mudança significativa.

Neste estudo foi testada a hipótese de que diferentes cargas de EI poderiam produzir uma resposta hemodinâmica central diferente entre elas. Apesar de já ter sido testada tanto a variabilidade da FC¹⁰ como os efeitos da fadiga muscular respiratória¹¹ através do TMI, este estudo, até então, é o único a verificar a resposta hemodinâmica central de diferentes cargas de EI em pacientes com ICFER.

Para avaliar a resposta hemodinâmica, foi utilizado um aparelho de bioimpedância cardiotorácica, um método de avaliação hemodinâmica não invasiva que, quando comparado a métodos de termodiluição, apresentou elevada correlação.¹² Mesmo quando utilizada na avaliação de pacientes cardiopatas, como demonstrado no estudo de Villacorta et al.,¹³ a BCT demonstrou acurácia no cálculo do DC, índice cardíaco e VS quando comparada à ressonância magnética cardíaca. Portanto, no presente estudo, foi empregado um método de avaliação hemodinâmica capaz de registrar fidedignamente as mudanças ocorridas ao longo do EI.

A fraqueza muscular inspiratória, presente em cerca de 30 a 50% dos pacientes com ICFER, tem sido reconhecida como um fator que contribui para a limitação ao exercício nesses pacientes, além de possuir valor prognóstico independente.^{3 - 5}

Um dos principais estudos com TMI na IC foi realizado por Dall’ago et al.,⁹ onde 32 pacientes foram randomizados em dois grupos (TMI-placebo e TMI 30%). Após 12 semanas de treinamento (7 vezes na semana, durante 30 minutos), os pacientes do grupo intervenção apresentaram aumento significativo de 115% na PImáx, 17% de aumento da captação de oxigênio de pico e 19% de aumento na distância percorrida em seis minutos, além de melhora na qualidade de vida.

Os estudos com treinamento muscular inspiratório, realizados desde 1995 na IC, concentram-se em demonstrar a melhora na força e resistência muscular, melhora da capacidade funcional e na qualidade de vida.^{6 , 7} Porém, as repercussões hemodinâmicas do EI continuam pouco esclarecidas.

Variáveis hemodinâmicas

A tendência da resposta hemodinâmica, quando um indivíduo saudável é submetido a uma carga resistiva ao exercício, é de elevar a PAS, ao mesmo tempo em que o DC aumentará e, independentemente, os componentes da fórmula desta variável. Em relação à intensidade do exercício, há evidências de que quanto maior a intensidade para o mesmo número de repetições, maior o aumento da FC e da pressão arterial.¹⁴ De fato, isso ocorreu no presente estudo, pois, ao longo dos 15 minutos de EI, a maior intensidade foi responsável pelos aumentos mais significativos de FC e PAS.

Ainda, o DC para as diferentes cargas resistivas aumentou 15% com a carga de 60% e diminuiu 3% com a carga de 30%.

Sabe-se que o aumento no DC pode ocorrer devido ao aumento apenas da FC, apenas do VS, ou de ambos. No presente estudo, o aumento do DC no EI com carga de 60% ocorreu principalmente devido ao aumento significante da FC, com uma pequena participação do VS, visto que essa variável também aumentou, porém em menor escala, de forma não significativa. Por outro lado, quando utilizada a carga de 30%, o DC apresentou comportamento inverso, com uma pequena diminuição, mesmo havendo aumento na FC. Neste caso, o que parece ter sido determinante para o não aumento do débito foi a queda de 12,5% do VS.

Alguns pesquisadores relatam que, durante o exercício nos pacientes com IC, ocorre um pequeno aumento do VS. Outros demonstram que não ocorre nenhum aumento dessa variável.¹⁴ No presente estudo, com carga de 60%, a resposta foi um pequeno aumento de 4,5% e uma diminuição no EI com carga de 30%.

A diminuição do VS e o aumento da FC com carga de 30% reportados nesse estudo são semelhantes à repercussão hemodinâmica da manobra de Muller, que também faz com que haja pressão intratorácica negativa. Orban et al.,¹⁵ estudaram o efeito hemodinâmico da manobra da Muller, sustentada por 12 segundos, em 20 adultos jovens saudáveis e, dentre outros resultados, encontraram diminuição do VS e aumento da FC. Hall et al.,¹⁶ avaliaram o efeito da manobra de Muller, sustentada por 15 segundos, em 8 pacientes com insuficiência cardíaca congestiva e concluíram que, durante a manobra, ocorre aumento da pós-carga ventricular esquerda e diminuição do volume sistólico, porém a FC não sofreu alterações significativas.

Entretanto, a pressão necessária para a realização da manobra de Muller é em torno de -40 mmHg (-54 cm/H₂O), e a carga média utilizada durante as sessões de EI foram de -31 cm/H₂O com 30% e -61 cm/H₂O com 60%. Desse modo, a carga que mais se aproximou do valor para a realização da manobra de Muller não foi a que apresentou comportamento semelhante à manobra, exceto o aumento da FC.

McConnell e Griffiths,¹⁷ avaliaram a resposta aguda da FC, PA e PAM a diferentes cargas de treinamento muscular inspiratório (50%, 60%, 70%, 80% e 90%) em 8 atletas. Todas as cargas provocaram aumento da FC, porém apenas a carga de 60% provocou um aumento sustentado da PAM, PAS e pressão arterial diastólica (PAD). Como conclusão, os autores sugerem evidência de uma resposta à ativação do metaborreflexo nesta carga.

O resultado encontrado pelos autores citados acima são semelhantes ao do presente estudo, onde ambas as cargas produziram aumento da FC, porém apenas a carga de 60% gerou aumento significativo na PAS e PAM, o que pode ter ocorrido devido à ativação do metaborreflexo inspiratório.

Essa hipótese está de acordo com outros estudos, em que os autores afirmam que a ativação do metaborreflexo inspiratório se manifesta pelo aumento da FC e da PAM.^{18 , 19}

A ativação do metaborreflexo pelo trabalho muscular inspiratório é um fator que contribui para a intolerância ao exercício nos pacientes com IC. Durante o aumento o trabalho respiratório, ocorre redistribuição do fluxo sanguíneo dos músculos periféricos para o diafragma, cerca de 14 a 16% de roubo de fluxo do DC, ocasionando exacerbação da fadiga dos músculos periféricos.²⁰

Corroborando os achados do presente estudo, Moreno et al.,¹¹ avaliaram o efeito da fadiga muscular respiratória na oxigenação e perfusão dos músculos intercostais e do antebraço em pacientes com ICFER. Após realizarem o exercício inspiratório com carga de 60% até a fadiga, os autores relataram diminuição da perfusão e oxigenação tanto no músculo intercostal quanto no antebraço, e sugerem que isso leva a uma redução do reflexo de perfusão muscular da musculatura periférica, levando à ativação do metaborreflexo inspiratório.

No entando, a longo prazo, Chiappa et al.,²¹ demonstraram que 4 semanas de TMI com carga de 60% é capaz de atenuar o metaborreflexo inspiratório em pacientes com IC e fraqueza dessa musculatura. Os autores também relataram aumento significativo na pontuação de Borg, o que não ocorreu com o grupo controle, que realizou o treinamento apenas com 2% da PImáx.

Tal resultado é similar ao de nosso estudo, onde apenas a maior carga aumentou significativamente a pontuação de Borg, além de elevar também a pontuação na escala subjetiva de dispneia; porém, essa última escala não foi avaliada no estudo de Chiappa et al.²¹

Altas cargas de TMI (60-70%) são recomendadas para promover um melhor efeito em pacientes com IC, e cargas menores (20-40%) são indicadas para pacientes com maior classe funcional.³ O presente estudo demonstrou um maior grau de fadiga e dispneia, bem como maiores efeitos sobre a RHC, durante uma sessão única de exercício inspiratório com carga de 60%, o que corrobora essa recomendação e salienta um potencial de risco para indivíduos isquêmicos e com recente descompensação da IC.

Crisafulli et al.,²² foram os primeiros a avaliarem a resposta hemodinâmica aguda à ativação do metaborreflexo em seres humanos com IC e a compararem à resposta de indivíduos saudáveis. Para isso, foram selecionados nove pacientes com ICFER e nove voluntários saudáveis. Todos foram submetidos à isquemia pós-exercício. A resposta hemodinâmica, assim como no presente estudo, foi avaliada por impedância cardiográfica. Como resultados, os autores relataram que o aumento na PAS foi semelhante em ambos os grupos, porém o grupo controle obteve aumento da PAS devido ao aumento do DC; já no grupo de pacientes com IC, esse aumento ocorreu devido ao aumento da RVS. Houve ainda aumento do VS no grupo de indivíduos saudáveis e diminuição dessa variável nos pacientes com IC. Os autores sugerem que o aumento da RVS ocorre pela incapacidade dos pacientes com IC de melhorarem o desempenho cardíaco e o VS.

Correlação entre DC e PImáx

Foi encontrada, em nosso estudo, uma moderada correlação entre DC e PImáx.

Resultado semelhante foi encontrado por Nishimura et al.,²³ ao avaliarem 23 pacientes com IC. Porém, a correlação encontrada foi entre o índice cardíaco e a PImáx. Naquela época, os autores já sugeriram que a musculatura inspiratória poderia ser dependente da função cardíaca.

Mais recentemente, Filusch et al.,²⁴ avaliaram 532 pacientes com insuficiência cardíaca congestiva por meio de cateterismo cardíaco direito e também encontraram moderada correlação entre DC e PImáx. Os autores afirmam que a PImáx, por ser facilmente medida na prática clínica, pode se tornar um parâmetro adicional na monitorização hemodinâmica não invasiva da gravidade da doença.

Meyer et al.,⁴ foram os primeiros a demonstrarem que a força muscular inspiratória possui valor prognóstico independente. Eles acompanharam durante 23 meses 244 pacientes com ICFER e, ao longo desse período, os 57 pacientes (23%) que morreram apresentaram PImáx ainda mais reduzida que o restante da amostra.

Corroborando com os achados de Meyer, Frankenstein et al.,⁵ em um estudo prospectivo com 686 pacientes, evidenciaram que a PImáx pode ser considerada valor prognóstico mesmo naqueles que fazem uso de β-bloqueadores.

Limitações do estudo

O tamanho da amostra impossibilitou avaliar apenas o grupo com fraqueza muscular inspiratória e, tendo em vista que o presente estudo foi de efeito agudo, não sabemos se esses efeitos são mantidos ou atenuados. São necessárias futuras investigações que avaliem a RHC relacionada ao TMI de forma crônica.

Aplicabilidade clínica

Esses dados apontam que a resposta hemodinâmica do EI, em suas diferentes propostas de carga resistiva com o resistor de carga linear, poderia ter um potencial de aplicabilidade no tratamento não medicamentoso em pacientes com IC (NYHA II e III), de forma segura, sem efeitos adversos.

Conclusões

Quando utilizada a carga de 60%, em uma sessão única de exercício inspiratório, foram observadas alterações na RHC. Particularmente aumentaram a frequência cardíaca, o débito cardíaco, a escala de Borg e a sensação subjetiva de dispneia. Já a carga de 30% promoveu diminuição do volume sistólico. O placebo não promoveu mudanças significativas na RHC no presente estudo e, por fim, observou-se uma correlação moderada entre débito cardíaco e força muscular inspiratória.

Vinculação acadêmica

Este artigo é parte de dissertação de Mestrado de Luana de Decco Marchese pela Universidade Federal Fluminense.

Fontes de financiamento

O presente estudo não teve fontes de financiamento externas.

Referências

1.Tucker WJ, Haykowsky MJ, Seo Y, Stehling E, Forman DE. Impaired Exercise Tolerance in Heart Failure: Role of Skeletal Muscle Morphology and Function. Curr Heart Fail Rep. 2018 doi: 10.1007/s11897-018-0408-6. Epub ahead of print. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
2.Achttien RJ, Staal JB, van der Voort S, Kemps HM, Koers H, Jongert MW, et al. Exercise-based cardiac rehabilitation in patients with chronic heart failure: a Dutch practice guideline. Neth Heart J. 2015;23(1):6–17. doi: 10.1007/s12471-014-0612-2. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
3.Miyagi M, Kinugasa Y, Sota T, Yamada K, Ishisugi T, Hirai M, et al. Diaphragm Muscle Dysfunction in Patients With Heart Failure. J Card Fail. 2018;24(4):209–216. doi: 10.1016/j.cardfail.2017.12.004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
4.Meyer FJ, Borst MM, Zugck C, Kirschke A, Schellberg D, Kübler W. Respiratory muscle dysfunction in congestive heart failure: clinical correlation and prognostic significance. Circulation. 2001;103(17):2153–2158. doi: 10.1161/01.cir.103.17.2153. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
5.Frankenstein L, Nelles M, Meyer FJ, Sigg C, Schellberg D, Remppis BA, et al. Validity, prognostic value and optimal cutoff of respiratory muscle strength in patients with chronic heart failure changes with beta-blocker treatment. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil. 2009;16(4):424–429. doi: 10.1097/HJR.0b013e3283030a7e. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
6.Sadek Z, Salami A, Joumaa WH, Awada C, Ahmaidi S, Ramadan W. Best mode of inspiratory muscle training in heart failure patients: a systematic review and meta-analysis. Eur J Prev Cardiol. 2018;25(16):1691–1701. doi: 10.1177/2047487318792315. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
7.Wu J, Kuang L, Fu L. Effects of inspiratory muscle training in chronic heart failure patients: A systematic review and meta-analysis. Congenit Heart Dis. 2018;13(2):194–202. doi: 10.1111/chd.12586. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
8.Gomes M, Neto, Ferrari F, Helal L, Lopes AA, Carvalho VO, Stein R. The impact of high-intensity inspiratory muscle training on exercise capacity and inspiratory muscle strength in heart failure with reduced ejection fraction: a systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2018;32(11):1482–1492. doi: 10.1177/0269215518784345. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
9.Dall’Ago P, Chiappa GR, Guths H, Stein R, Ribeiro JP. Inspiratory muscle training with heart failure and inspiratory muscle weakness. J Am Coll Cardiol. 2006;47(4):757–763. doi: 10.1016/j.jacc.2005.09.052. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
10.Archiza B, Simões RP, Mendes RG, Fregonezi GA, Catai AM, Borghi-Silva A. Acute effects of different inspiratory resistive loading on heart rate variability in healthy elderly patients. Braz J Phys Ther. 2013;17(4):401–408. doi: 10.1590/S1413-35552012005000100. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
11.Moreno AM, Castro RR, Silva BM, Villacorta H, Sant’Anna M, Junior, Nóbrega AC. Intercostal and forearm muscle deoxygenation during respiratory fatigue in patients with heart failure: potential role of a respiratory muscle metaboreflex. Braz J Med Biol Res. 2014;47(11):972–976. doi: 10.1590/1414-431X20143896. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
12.Paredes OL, Shite J, Shinke T, Watanabe S, Otake H, Matsumoto D, et al. Impedance Cardiography for cardiac output estimation. Circ J. 2006;70(9):1164–1168. doi: 10.1253/circj.70.1164. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
13.Villacorta H, Junior, Villacorta AS, Amador F, Hadlich M, Albuquerque DC, Azevedo CF. Transthoracic impedance compared to magnetic resonance imaging in the assessment of cardiac output. Arq Bras Cardiol. 2012;99(6):1149–1155. doi: 10.1590/s0066-782x2012005000104. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
14.McConnell TR. A review to develop an effective exercise training for heart failure patients. Eura Medicophys. 2005;41(1):49–56. [PubMed] [Google Scholar]
15.Orban M, Bruce CJ, Pressman GS, Leinveber P, Romero-Corral A, Korinek J, et al. Dynamic changes of left ventricular performance and left atrial volume induced by the mueller maneuver in healthy young adults and implications forobstructive sleep apnea, atrial fibrillation, and heart failure. Am J Cardiol. 2008;102(11):1557–1561. doi: 10.1016/j.amjcard.2008.07.050. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
16.Hall MJ, Ando S, Floras JS, Bradley TD. J Magnitude and time course of hemodynamic responses to Mueller maneuvers in patients with congestive heart failure. Appl Physiol. 1998;85(4):1476–1484. doi: 10.1152/jappl.1998.85.4.1476. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
17.McConnell AK, Griffiths LA. Acute cardiorespiratory responses to inspiratory pressure threshold loading. Med Sci Sports Exerc. 2010;42(9):1696–1703. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181d435cf. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
18.Witt JD, Guenette JA, Rupert JL, McKenzie DC, Sheel AW. Inspiratory muscle training attenuates the human respiratory muscle metaboreflex. J Physiol. 2007;584(Pt 3):1019–1028. doi: 10.1113/jphysiol.2007.140855. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
19.St Croix CM, Morgan BJ, Wetter TJ, Dempsey JA. Fatiguing inspiratory muscle work causes reflex sympathetic activation in humans. J Physiol. 2000;529(Pt2):493–504. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.00493.x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
20.Harms CA, Wetter TJ, McClaran SR, Pegelow DF, Nickele GA, Nelson WB, et al. Effects of respiratory muscle work on cardiac output and its distribution during maximal exercise. J Appl Physiol. 1988;85(2):609–618. doi: 10.1152/jappl.1998.85.2.609. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
21.Chiappa GR, Roseguini BT, Vieira PJ, Alves CN, Tavares A, Winkelmann ER, et al. Inspiratory muscle training improves blood flow to resting and exercising limbs in patients with chronic heart failure. J Am Coll Cardiol. 2008;51(17):1663–1671. doi: 10.1016/j.jacc.2007.12.045. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
22.Crisafulli A, Salis E, Tocco F, Melis F, Milia R, Pittau G, et al. Impaired central hemodynamic response and exaggerated vasoconstriction during muscle metaboreflex activation in heart failure patients. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2007;292(6):H2988–H2996. doi: 10.1152/ajpheart.00008.2007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
23.Nishimura Y, Maeda H, Tanaka K, Nakamura H, Hashimoto Y, Yokoyama M. Respiratory muscle strength and hemodynamics in chronic heart failure. Chest. 1994;105(2):355–359. doi: 10.1378/chest.105.2.355. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
24.Filusch A, Ewert R, Altesellmeier M, Zugck C, Hetzer R, Borst MM, et al. Respiratory muscle dysfunction in congestive heart failure--the role of pulmonary hypertension. J. Int J Cardiol. 2011;150(2):182–185. doi: 10.1016/j.ijcard.2010.04.006. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

Arq Bras Cardiol. 2020 May 12;114(4):656–663. [Article in English]

Controlled Study of Central Hemodynamic Changes in Inspiratory Exercise with Different Loads in Heart Failure

Luana de Decco Marchese ^1,², Sergio Chermont ^1,³, Danielle Warol ¹, Lucia Brandão de Oliveira ², Sabrina Bernardez Pereira ⁴, Mônica Quintão ^1,⁵, Evandro Tinoco Mesquita ¹

Abstract

Background

Inspiratory muscle weakness contributes to exercise intolerance and decreased quality of life in patients with heart failure. Studies with inspiratory muscle training show improvement in inspiratory muscle strength, functional capacity and quality of life. However, little is known about the central hemodynamic response (CHR) during inspiratory exercise (IE).

Objective

To evaluate CHR in a single IE session with different loads (placebo, 30% and 60%) in heart failure.

Methods

Randomized placebo-controlled clinical trial in patients with heart failure with reduced ejection fraction, functional class II and III. Twenty patients aged 65 ± 11 years completed a single session of inspiratory exercise, in 3 cycles of 15 minutes, with a 1-hour washout, involving loads of 30% (C30), 60% (C60) and placebo, using a linear load resistor (PowerBreathe Light). The noninvasive hemodynamic study was performed by cardiothoracic bioimpedance (Niccomo™ CardioScreen®). Statistical analysis was performed with Student’s t-test and Pearson’s correlation, and P≤0.05 was considered significant.

Results

An increase in heart rate (HR) was observed with C30 (64 ± 15 vs 69 ± 15 bpm; p = 0.005) and C60 (67 ± 14 vs 73 ± 14 bpm, p = 0.002). A decrease was observed in systolic volume (SV) with C30 (73 ± 26 vs 64 ± 20 ml; p = 0.004). Cardiac output (CO), on its turn, increased only with C60 (4.6 ± 1.5 vs 5.3 ± 1.7 l/min; p = -0.001).

Conclusion

When using the 60% load, in a single IE session, changes in CHR were observed. HR and CD increased, as did the Borg scales and subjective sensation of dyspnea. The 30% load reduced the SV. (Arq Bras Cardiol. 2020; 114(4):656-663)

Keywords: Heart Failure; Muscle Weaknerss; Breathing Exercises; Hemodynamics; Fatigue Syndrome, Chronic; Quality of Life; Exercise Therapy; Exercise Movement Techniques

Introduction

Most patients with heart failure (HF) have exercise intolerance, mainly due to symptoms such as dyspnea and fatigue. This low tolerance to physical efforts generates a cycle of physical inactivity and a consequent decrease in quality of life.¹

In addition to other mechanisms previously described such as excessive ventilatory need, exacerbated muscle ergoreflex and increased sympathetic activity, inspiratory muscle weakness, present in approximately 30 to 50% of patients with heart failure with reduced ejection fraction (HFREF), has been identified as a factor that can contribute to exercise intolerance^{2 , 3} and has an independent prognostic value.⁴

Previous studies have shown that inspiratory muscle training (IMT) results in significant improvements in inspiratory muscle strength, functional capacity, dyspnea and ventilatory response during exercise, besides contributing to the improvement in quality of life of patients with HF.^{6 , 7} However, the ideal training intensity to optimize these results is still unclear. A recent systematic review with meta-analysis suggested that high-intensity IMT is superior to lower loads and does not appear to have any adverse effects.⁸

Most studies have focused on demonstrating the systemic benefits of IMT, but little is known about the central hemodynamic response (CHR) of these patients during inspiratory exercise (IE).⁹ The hypothesis of the present study is that, with higher loads, greater hemodynamic repercussions would be observed. Therefore, this study aimed to assess CHR in a single session of inspiratory exercise with different loads (placebo, 30 and 60%) in HFREF.

Methods

Randomized, placebo-controlled clinical trial. The load was placed on the linear load resistor, in a way that participants could not see at which level the marker was positioned and were also not informed about the load used.

Inclusion and exclusion criteria

To meet the objective of this study, 29 patients with HFREF from the Heart Failure Clinic (CLIC) of Centro Universitário Serra dos Órgãos (UNIFESO) were selected. They all met the following inclusion criteria: clinical diagnosis of heart failure, age over 21 years, Doppler echocardiogram with left ventricular ejection fraction (LVEF) <45% (Simpson method), class II and III by the New York Heart Association (NYHA), stable disease for at least three months, never having undergone or not being treated with IMT. None of the following exclusion criteria were present: clinical (medical) diagnosis of chronic obstructive pulmonary disease, unstable angina, major cardiac arrhythmias, acute myocardial infarction in the last three months, inability to perform the IE session. And yet none of the exclusion criteria for cardiothoracic bioimpedance: massive pleural effusion, anasarca, moderate or severe aortic insufficiency, use of intra-aortic balloon, mean arterial pressure >130mmHg, height <1.20m or >2.30m, weight <30kg or >155kg, and use of pacemakers with sensors to adjust heart rate according to respiratory rate.

Assessment methods

Collection instruments used were: an analogue manovacuometer (Critical Med®, Brazil), a linear load resistor (PowerBreathe Light®, United States), and a cardiothoracic bioimpedance (CTB) device (Niccomo™ CardioScreen®, Germany).

The inspiratory muscle exercise (IME) sessions were performed according to the randomization made by the Randomizer website, using the linear load resistor for 15 minutes with the following loads: 0 (placebo), 30% and 60% of the maximum inspiratory pressure (MIP) value measured previously by manovacuometry, with a 1-hour washout. To monitor the hemodynamic repercussions, the CTB device was used.

Inspiratory exercise

As this was the first time participants used the linear load resistor, after the initial evaluation they were instructed on how to perform the IE and then remained at rest for 15 minutes before beginning hemodynamic monitoring.

Following the load randomization done previously (placebo, 30% or 60%), the IE was performed for 15 minutes, with the patient in supine position on a reclining chair, at 45º of elevation. All participants used the same linear load resistor, but an individual filter from the same manufacturer was used and discarded after the experiment.

Throughout the IE, the patient was instructed to perform inspiration and expiration according to the sound signal emitted by a software (Paced Breathing), so all participants performed 15 breaths per minute.⁸ The sessions with the other loads were carried out after a one-hour interval between each. For the IE with placebo, the device's spring was removed, only the unidirectional valve was left, therefore no resistance was present to the patient's inspiration.

Statistical analysis

The appropriate number of participants to be studied was calculated based on previous publications that showed which intervention, such as the effects of exercise, caused significant changes, such as increased heart rate, among others. For this magnitude of effects and to set statistical power at 0.8 and alpha error at 0.05, the sample should be comprised of 20 individuals.

All data were subjected to Kolmogorov-Smirnov analysis to determine whether or not there was a normal distribution of the sample and data. Hemodynamic variables during IE, in Placebo, 30% or 60% groups, were compared using the Student's t test for paired variables. For the association of independent variables, Pearson's correlation was used. When p values were significant, paired comparisons were made using the Bonferroni test (post-hoc).

The data were transferred to a systematic spreadsheet in Prism GraphPad 5.0 software (GraphPad Software, San Diego, CA). Categorical variables were expressed as absolute numbers. All results were expressed as mean±standard deviation and p values <0.05 were considered statistically significant.

Ethical considerations

All participants in this study received detailed information about the purpose of the research and the procedures to be performed. The protocol was sent to UNIFESO's Research Ethics Committee and approved under opinion number 420.737, registered at Plataforma Brasil .

Before taking part in the study, all participants signed the informed consent form, according to resolution 466/2012 of the National Health Council.

Results

Among the 29 participants selected for the study, 20 completed the experiment (9 patients refused to participate) ( Figure 1 ). Table 1 describes the demographic, clinical and pharmacological treatment characteristics of the sample.

Table 1. – Sample characteristics.

	n=20
Gender	13M\7F
Age (years)	65 ± 11
Weight (kg)	72 ± 14
Height (cm)	164 ± 11
BMI (kg/m2)	26.7 ± 4.4
Ethnicity	Caucasian (7). Brown (6). Afrodescendants (7)
NYHA	Class II (14). Class III (6)
LVEF (%)	37.2 ± 6.3
MIP (cm\H2O)	- 101 ± - 43
MEP (cm\H2O)	95 ± 42
30% load IMT (cm\H2O)	31 ± 11
60% load IMT (cm\H2O)	61 ± 25
Pharmacological therapy
ACE inhibitor, %	55
Diuretics, %	75
β-blocker, %	80

Open in a new tab

M: male; F: female; kg: kilogram; cm: centimeters; BMI: body mass index; kg/m²: kilograms per square meter; LVEF: left ventricular ejection fraction; MIP: maximum inspiratory pressure; MEP: maximal expiratory pressure; IMT: inspiratory muscle training; cm/H₂O: centimeters of water; ACE: angiotensin-converting enzyme.

Responses of central hemodynamic variables to IE

The central hemodynamic response had a different behavior according to different IE loads in our sample. HR increased with loads of 30% (C30) (64 ± 15 vs 69 ± 15 bpm; p=0.005) and 60% (C60) (67 ± 14 vs 73 ± 14 bpm, p=0.002), but did not change in the placebo mode (P) ( Figure 2 ). There was a decrease in SV when the IE was performed with C30 (73 ± 26 vs 64 ± 20 ml; p=0.004) and there were no changes with placebo and C60 ( Figure 3 ). The DO increased when the IE was performed on C60 (4.6 ± 1.5 vs 5.3 ± 1.7 l/min; p=-0.001) and did not change with placebo and C30 ( Figure 4 ).

Responses of other hemodynamic variables to IE

In addition to CHR, other hemodynamic variables also changed along the IE on the load C60. Placebo and C30 did not cause any changes in the variables presented.

When the IE was performed on C60, there was an increase in systolic blood pressure (SBP) (124.1 ± 27.4 vs 130.6 ± 25.9 mmHg; p=0.001) ( Figure 5 ), mean arterial pressure (MAP) (85.7 ± 17.9 vs 89.2 ± 17.3 mmHg, p=0.004) ( Figure 6 ), as well as an increase in Borg scale of perceived exertion (0.3±0.9 vs 1.1±1.9, p=0.01) ( Figure 7 ) and the subjective dyspnea scale (0.2±0.7 vs 0.8±1.5, p=0.02) ( Figure 8 ).

Correlation

There was a moderate correlation between baseline CO and inspiratory muscle strength (r=0.45; p=0.04) ( Figure 9 ).

Discussion

This is a pioneer study in describing changes in CHR with different IE loads in outpatients with HFREF, using a non-invasive method of hemodynamic monitoring. Different IMT strategies are used in clinical practice, but it is not clear which training intensity is the most efficient.

There were different hemodynamic behaviors when comparing placebo, 30% and 60% loads. Only the HR showed a similar response to IE with both loads of 30% and 60%, being increases. SV, on the other hand, had a significant drop only when the 30% load was used, and the CO increased only with the highest load, 60%. The control group (placebo) showed no significant change.

In this study, the hypothesis that different IE loads could produce different central hemodynamic responses was tested. Although both HR¹⁰ variability and the effects of respiratory muscle fatigue¹¹ after IMT have already been tested, this study, until then, is the only one to verify the central hemodynamic response of different IE loads in patients with HFREF.

To assess hemodynamic response, a cardiothoracic bioimpedance device was used, which is a noninvasive hemodynamic assessment method that, when compared to thermodilution methods, showed high correlation.¹² Even when used to assess cardiac patients, as shown in the study by Villacorta et al.,¹³ CTB showed accuracy in the calculation of CO, cardiac index and SV when compared to cardiac magnetic resonance. Therefore, in our study, a method of hemodynamic evaluation capable of reliably recording the changes occurred during IE was used.

Inspiratory muscle weakness, present in about 30 to 50% of patients with HFREF, has been acknowledged as a factor that contributes to exercise limitation, in addition to having an independent prognostic value.^{3 - 5}

One of the main studies with IMT in HF was carried out by Dall'ago et al.,⁹ in which 32 patients were randomized into two groups (IMT-placebo and IMT 30%). After 12 weeks of sessions (7 times a week, for 30 minutes), the patients in the intervention group showed a significant increase of 115% in MIP, 17% increase in peak oxygen uptake, and 19% increase in the distance covered in six minutes, in addition to an improvement in quality of life.

Studies with inspiratory muscle training, performed since 1995 in HF, have focused on demonstrating the improvement in muscle strength and endurance, improvement in functional capacity and quality of life.^{6 , 7} However, the hemodynamic repercussions of the IE remain unclear.

Hemodynamic variables

When a healthy individual is subjected to a resistive load to exercise, the tendency of the hemodynamic response is to increase SBP, at the same time that the CO will increase and, independently, the components of the formula of this variable. Regarding the intensity of the exercise, there is evidence that the greater the intensity for the same number of repetitions, the greater the increase in HR and blood pressure.¹⁴ In fact, this occurred in the present study because, over the 15 minutes of IE, the highest intensity was responsible for the most significant increases in HR and SBP.

Furthermore, the CO for the different resistive loads increased by 15% with the 60% load and decreased by 3% with the 30% load.

It is known that the increase in CO can occur due to an increase in HR alone, only in SV, or both. In our study, the increase in CO in IE with a 60% load occurred mainly due to the significant increase in HR, with a small participation of SV, since this variable also increased, but on a smaller, non-significant scale. On the other hand, when the 30% load is used, the CO had an inverse behavior and presented a small decrease, even with an increase in HR. In this case, what seems to have been decisive for the non-increase in output was the 12.5% drop in SV.

Some researchers report that, during exercise in patients with HF, a small increase in SV occurs. Others demonstrate that there is no increase in this variable.¹⁴ In this study, the response to a load of 60% was a small increase of 4.5% and a decrease in IE with a 30% load.

The decrease in SV and the increase in HR with a 30% load reported in this study are similar to the hemodynamic repercussions of the Muller maneuver, which also causes negative intrathoracic pressure. Orban et al.¹⁵ studied the hemodynamic effects of the Muller maneuver sustained for 12 seconds in 20 healthy young adults and, among other results, found a decrease in SV and an increase in HR. Hall et al.¹⁶ evaluated the effect of the Muller maneuver sustained for 15 seconds in 8 patients with congestive heart failure and concluded that, during the maneuver, there is an increase in left ventricular afterload and a decrease in systolic volume, but HR did not show significant changes.

However, the pressure required to perform the Muller maneuver is around -40 mmHg (-54 cm/H₂O), and the average load used during IE sessions was -31 cm/H₂O with 30% load and -61 cm/H₂O with 60% load. Thus, the load that came closest to the value for performing the Muller maneuver was not the one with a behavior similar to the maneuver, except for the increase in HR.

McConnell and Griffiths¹⁷ assessed the acute response of HR, BP and MAP to different loads of inspiratory muscle training (50%, 60%, 70%, 80%, and 90%) in 8 athletes. All loads caused an increase in HR, but only a 60% load caused a sustained increase in MAP, SBP and diastolic blood pressure (DBP). In conclusion, the authors suggest an evidence of a response to the activation of the metaborreflex in this load.

The results found by the authors cited above are similar to the findings in this study, where both loads increased HR, but only the load of 60% caused a significant increase in SBP and MAP, which may have occurred due to the activation of the inspiratory metaborreflex.

This hypothesis is in agreement with other studies, in which the authors state that the activation of the inspiratory metaborreflex is manifested by the increase in HR and MAP.^{18 , 19}

The activation of the metaborreflex by inspiratory muscle work is a factor that contributes to exercise intolerance in patients with HF. During the increase in the respiratory work, there is a redistribution of blood flow from the peripheral muscles to the diaphragm, about 14 to 16% of flow theft of CO, causing an exacerbation of fatigue in peripheral muscles.²⁰

Corroborating the findings of the present study, Moreno et al.¹¹ evaluated the effect of respiratory muscle fatigue on oxygenation and perfusion of the intercostal and forearm muscles in patients with HFREF. After inspiratory exercise with a 60% load until fatigue, the authors reported decreased perfusion and oxygenation in both the intercostal muscle and forearm, and suggested that this leads to a reduction in the muscle perfusion reflex of peripheral muscles, activting the inspiratory metaborreflex.

However, in the long run, Chiappa et al.²¹ demonstrated that 4 weeks of IMT with a 60% load is able to attenuate the inspiratory metaborreflex in patients with HF and muscle weakness. The authors also reported a significant increase in the Borg score, which did not occur in the control group, whose exercise was performed with only 2% of MIP.

This result is similar to that of our study, where only the highest load significantly increased Borg's score, in addition to raising the score on the subjective dyspnea scale; however, this last scale was not evaluated in the study by Chiappa et al.²¹

High IMT loads (60-70%) are recommended to promote a better effect in patients with HF, while lower loads (20-40%) are indicated for patients with a higher functional class.³ The present study demonstrated a higher degree of fatigue and dyspnea, as well as greater effects on CHR, during a single session of IE with a 60% load, which corroborates this recommendation and highlights a potential risk for individuals with ischemia and with recent decompensation of HF.

Crisafulli et al.²² were the first to assess the acute hemodynamic response to the activation of the metaborreflex in humans with HF and to compare it to the response of healthy individuals. For this, nine patients with HFREF and nine healthy volunteers were selected. All were submitted to post-exercise ischemia. The hemodynamic response, as in the present study, was assessed by cardiographic impedance. As a result, the authors reported that the increase in SBP was similar in both groups, but the control group obtained an increase in SBP due to the increase in CO; in the group of patients with HF, this increase occurred due to the increase in systemic vascular resistance (SVR). There was also an increase in SV in the group of healthy individuals and a decrease in this variable in patients with HF. The authors suggest that the increase in SVR occurs due to the inability of patients with HF to improve cardiac performance and SV.

Correlation between CO and MIP

In our study, a moderate correlation between CO and MIP was found.

A similar result was found by Nishimura et al.²³ after evaluating 23 patients with HF. However, the correlation found was between cardiac index and MIP. At that time, the authors already suggested that the inspiratory muscles could be dependent on cardiac function.

More recently, Filusch et al.²⁴ evaluated 532 patients with congestive heart failure using right heart catheterization and also found a moderate correlation between CO and MIP. The authors state that, as MIP is easily measured in clinical practice, it can become an additional parameter in noninvasive hemodynamic monitoring of disease severity.

Meyer et al.⁴ were the first to demonstrate that inspiratory muscle strength has an independent prognostic value. They followed up 244 patients with HFREF for 23 months, and the 57 patients (23%) who died over that period had MIP even more reduced than the rest of the sample.

Corroborating the findings of Meyer, Frankenstein et al.,⁵ in a prospective study with 686 patients, showed that MIP can be considered a prognostic value even in patients using β-blockers.

Study limitations

The sample size made it impossible to assess only the group with inspiratory muscle weakness and, given that the present study had an acute effect, we do not know whether these effects are maintained or attenuated. Further investigations are needed to assess chronic IMT-related CHR.

Clinical applicability

These data indicate that the hemodynamic response of the IE in its different proposals of resistive load with the linear load resistor could have a potential for safe applicability in non-drug treatment of patients with HF (NYHA II and III), without adverse effects.

Conclusions

When the 60% load was used in a single session of inspiratory exercise, changes in CHR were observed. Particularly increased heart rate, cardiac output, Borg scale and subjective feeling of dyspnea. The 30% load promoted a decrease in systolic volume. Placebo did not promote significant changes in CHR in the present study and, finally, there was a moderate correlation between cardiac output and inspiratory muscle strength.

Study Association

This article is part of the thesis of master submitted by Luana de Decco Marchese, from Universidade Federal Fluminense.

Sources of Funding

There were no external funding sources for this study.

[B1] 1.Tucker WJ, Haykowsky MJ, Seo Y, Stehling E, Forman DE. Impaired Exercise Tolerance in Heart Failure: Role of Skeletal Muscle Morphology and Function. Curr Heart Fail Rep. 2018 doi: 10.1007/s11897-018-0408-6. Epub ahead of print. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

[B2] 2.Achttien RJ, Staal JB, van der Voort S, Kemps HM, Koers H, Jongert MW, et al. Exercise-based cardiac rehabilitation in patients with chronic heart failure: a Dutch practice guideline. Neth Heart J. 2015;23(1):6–17. doi: 10.1007/s12471-014-0612-2. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

[B3] 3.Miyagi M, Kinugasa Y, Sota T, Yamada K, Ishisugi T, Hirai M, et al. Diaphragm Muscle Dysfunction in Patients With Heart Failure. J Card Fail. 2018;24(4):209–216. doi: 10.1016/j.cardfail.2017.12.004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

[B4] 4.Meyer FJ, Borst MM, Zugck C, Kirschke A, Schellberg D, Kübler W. Respiratory muscle dysfunction in congestive heart failure: clinical correlation and prognostic significance. Circulation. 2001;103(17):2153–2158. doi: 10.1161/01.cir.103.17.2153. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

[B5] 5.Frankenstein L, Nelles M, Meyer FJ, Sigg C, Schellberg D, Remppis BA, et al. Validity, prognostic value and optimal cutoff of respiratory muscle strength in patients with chronic heart failure changes with beta-blocker treatment. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil. 2009;16(4):424–429. doi: 10.1097/HJR.0b013e3283030a7e. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

[B6] 6.Sadek Z, Salami A, Joumaa WH, Awada C, Ahmaidi S, Ramadan W. Best mode of inspiratory muscle training in heart failure patients: a systematic review and meta-analysis. Eur J Prev Cardiol. 2018;25(16):1691–1701. doi: 10.1177/2047487318792315. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

[B7] 7.Wu J, Kuang L, Fu L. Effects of inspiratory muscle training in chronic heart failure patients: A systematic review and meta-analysis. Congenit Heart Dis. 2018;13(2):194–202. doi: 10.1111/chd.12586. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

[B8] 8.Gomes M, Neto, Ferrari F, Helal L, Lopes AA, Carvalho VO, Stein R. The impact of high-intensity inspiratory muscle training on exercise capacity and inspiratory muscle strength in heart failure with reduced ejection fraction: a systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2018;32(11):1482–1492. doi: 10.1177/0269215518784345. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

[B9] 9.Dall’Ago P, Chiappa GR, Guths H, Stein R, Ribeiro JP. Inspiratory muscle training with heart failure and inspiratory muscle weakness. J Am Coll Cardiol. 2006;47(4):757–763. doi: 10.1016/j.jacc.2005.09.052. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

[B10] 10.Archiza B, Simões RP, Mendes RG, Fregonezi GA, Catai AM, Borghi-Silva A. Acute effects of different inspiratory resistive loading on heart rate variability in healthy elderly patients. Braz J Phys Ther. 2013;17(4):401–408. doi: 10.1590/S1413-35552012005000100. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

[B11] 11.Moreno AM, Castro RR, Silva BM, Villacorta H, Sant’Anna M, Junior, Nóbrega AC. Intercostal and forearm muscle deoxygenation during respiratory fatigue in patients with heart failure: potential role of a respiratory muscle metaboreflex. Braz J Med Biol Res. 2014;47(11):972–976. doi: 10.1590/1414-431X20143896. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

[B12] 12.Paredes OL, Shite J, Shinke T, Watanabe S, Otake H, Matsumoto D, et al. Impedance Cardiography for cardiac output estimation. Circ J. 2006;70(9):1164–1168. doi: 10.1253/circj.70.1164. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

[B13] 13.Villacorta H, Junior, Villacorta AS, Amador F, Hadlich M, Albuquerque DC, Azevedo CF. Transthoracic impedance compared to magnetic resonance imaging in the assessment of cardiac output. Arq Bras Cardiol. 2012;99(6):1149–1155. doi: 10.1590/s0066-782x2012005000104. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

[B14] 14.McConnell TR. A review to develop an effective exercise training for heart failure patients. Eura Medicophys. 2005;41(1):49–56. [PubMed] [Google Scholar]

[B15] 15.Orban M, Bruce CJ, Pressman GS, Leinveber P, Romero-Corral A, Korinek J, et al. Dynamic changes of left ventricular performance and left atrial volume induced by the mueller maneuver in healthy young adults and implications forobstructive sleep apnea, atrial fibrillation, and heart failure. Am J Cardiol. 2008;102(11):1557–1561. doi: 10.1016/j.amjcard.2008.07.050. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

[B16] 16.Hall MJ, Ando S, Floras JS, Bradley TD. J Magnitude and time course of hemodynamic responses to Mueller maneuvers in patients with congestive heart failure. Appl Physiol. 1998;85(4):1476–1484. doi: 10.1152/jappl.1998.85.4.1476. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

[B17] 17.McConnell AK, Griffiths LA. Acute cardiorespiratory responses to inspiratory pressure threshold loading. Med Sci Sports Exerc. 2010;42(9):1696–1703. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181d435cf. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

[B18] 18.Witt JD, Guenette JA, Rupert JL, McKenzie DC, Sheel AW. Inspiratory muscle training attenuates the human respiratory muscle metaboreflex. J Physiol. 2007;584(Pt 3):1019–1028. doi: 10.1113/jphysiol.2007.140855. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

[B19] 19.St Croix CM, Morgan BJ, Wetter TJ, Dempsey JA. Fatiguing inspiratory muscle work causes reflex sympathetic activation in humans. J Physiol. 2000;529(Pt2):493–504. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.00493.x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

[B20] 20.Harms CA, Wetter TJ, McClaran SR, Pegelow DF, Nickele GA, Nelson WB, et al. Effects of respiratory muscle work on cardiac output and its distribution during maximal exercise. J Appl Physiol. 1988;85(2):609–618. doi: 10.1152/jappl.1998.85.2.609. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

[B21] 21.Chiappa GR, Roseguini BT, Vieira PJ, Alves CN, Tavares A, Winkelmann ER, et al. Inspiratory muscle training improves blood flow to resting and exercising limbs in patients with chronic heart failure. J Am Coll Cardiol. 2008;51(17):1663–1671. doi: 10.1016/j.jacc.2007.12.045. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

[B22] 22.Crisafulli A, Salis E, Tocco F, Melis F, Milia R, Pittau G, et al. Impaired central hemodynamic response and exaggerated vasoconstriction during muscle metaboreflex activation in heart failure patients. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2007;292(6):H2988–H2996. doi: 10.1152/ajpheart.00008.2007. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

[B23] 23.Nishimura Y, Maeda H, Tanaka K, Nakamura H, Hashimoto Y, Yokoyama M. Respiratory muscle strength and hemodynamics in chronic heart failure. Chest. 1994;105(2):355–359. doi: 10.1378/chest.105.2.355. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

[B24] 24.Filusch A, Ewert R, Altesellmeier M, Zugck C, Hetzer R, Borst MM, et al. Respiratory muscle dysfunction in congestive heart failure--the role of pulmonary hypertension. J. Int J Cardiol. 2011;150(2):182–185. doi: 10.1016/j.ijcard.2010.04.006. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]

PERMALINK

Estudo Controlado das Alterações Hemodinâmicas Centrais de uma Sessão de Exercício Inspiratório com Diferentes Cargas na Insuficiência Cardíaca

Luana de Decco Marchese

Sergio Chermont

Danielle Warol

Lucia Brandão de Oliveira

Sabrina Bernardez Pereira

Mônica Quintão

Evandro Tinoco Mesquita

Resumo

Fundamento

Objetivo

Métodos

Resultados

Conclusão

Introdução

Métodos

Critérios de inclusão e exclusão

Métodos de avaliação

Exercício inspiratório

Análise estatística

Considerações éticas

Resultados

Figura 1. – Diagrama de fluxo CONSORT.

Tabela 1. – Características da amostra.

Respostas das variáveis hemodinâmicas centrais ao EI

Figura 2. Comportamento da FC pré e aos 15 min. de EI com as diferentes cargas. FC: frequência cardíaca; EI: exercício inspiratório; bpm: batimentos por minuto; plac: placebo; min.: minutos. (Fonte: O autor).

Figura 3. – Comportamento do VS pré e aos 15 min. de EI com as diferentes cargas. VS: volume sistólico; EI: exercício inspiratório; ml: mililitro; plac: placebo; min.:minutos. (Fonte: O autor).

Figura 4. – Comportamento do DC pré e aos 15 min. de EI com as diferentes cargas. DC: débito cardíaco; EI: exercício inspiratório; ml: mililitro; plac: placebo; min.: minutos. (Fonte: O autor).

Respostas das demais variáveis hemodinâmicas ao EI

Figura 5. – Comportamento da PAS no EI com as diferentes cargas. (Basal 124,1 ± 27,4 vs 15 min. 130,6 ± 25,9 mmHg, p=0,001). PAS: pressão arterial sistólica; EI: exercício inspiratório; mmHg: milímetros de mercúrio; min.:minutos. (Fonte: O autor).

Figura 6. – Comportamento da PAM no EI com as diferentes cargas. (Basal 85,7 ± 17,9 vs 15 min. 89,2 ± 17,3 mmHg, p=0,004). PAM: pressão arterial média; EI: exercício inspiratório; mmHg: milímetros de mercúrio; min.: minutos. (Fonte: O autor).

Figura 7. – Comportamento do Borg no EI com as diferentes cargas. (Basal 0,3 ± 0,9 vs 15 min. 1,1 ± 1,9, p=0,01). EI: exercício inspiratório; min.: minutos. (Fonte: O autor).

Figura 8. – Comportamento da escala subjetiva de dispneia no EI com as diferentes cargas. (Basal 0,2 ± 0,7 vs 15 min. 0,8 ± 1,5, p=0,02). EI: exercício inspiratório; min.: minutos. (Fonte: O autor).

Correlação

Figura 9. – Correlação entre o DC basal e a força muscular inspiratória, r=0,45; p=0,04. DC: débito cardíaco; l/min: litros por minuto; PIMáx: pressão inspiratória máxima; cm/H2O: centímetros de água.

Discussão

Variáveis hemodinâmicas

Correlação entre DC e PImáx

Limitações do estudo

Aplicabilidade clínica

Conclusões

Referências

Controlled Study of Central Hemodynamic Changes in Inspiratory Exercise with Different Loads in Heart Failure

Luana de Decco Marchese

Sergio Chermont

Danielle Warol

Lucia Brandão de Oliveira

Sabrina Bernardez Pereira

Mônica Quintão

Evandro Tinoco Mesquita

Abstract

Background

Objective

Methods

Results

Conclusion

Introduction

Methods

Inclusion and exclusion criteria

Assessment methods

Inspiratory exercise

Statistical analysis

Ethical considerations

Results

Figure 1. – CONSORT flowchart.

Table 1. – Sample characteristics.

Responses of central hemodynamic variables to IE

Figure 2. – HR behavior before and at 15 min. of IE with the different loads. HR: heart rate; IE: inspiratory exercise; bpm: beats per minute; plac: placebo; min: minutes. (Source: The author).

Figure 3. – Behavior of the SV before and at 15 min. of IE with the different loads. SV: systolic volume; IE: inspiratory exercise; ml: milliliter; plac: placebo; min: minutes. (Source: The author).

Figure 4. – Behavior of CO before and at 15 min. of IE with the different loads. CO: cardiac output; IE: inspiratory exercise; ml: milliliter; plac: placebo; min: minutes. (Source: The author).

Responses of other hemodynamic variables to IE

Figure 5. – SBP behavior in the IE with the different loads. (Baseline 124.1 ± 27.4 vs 15 min. 130.6 ± 25.9 mmHg, p = 0.001). SBP: systolic blood pressure; IE: inspiratory exercise; mmHg: millimeters of mercury; min.: minutes. (Source: The author).

Figure 6. – MAP behavior in the IE with the different loads. (Baseline 85.7 ± 17.9 vs 15 min. 89.2 ± 17.3 mmHg, p = 0.004). MAP: mean arterial pressure; IE: inspiratory exercise; mmHg: millimeters of mercury; min.: minutes. (Source: The author).

Figure 7. – Borg results in the IE with different loads. (Basal 0.3 ± 0.9 vs 15 min. 1.1 ± 1.9, p = 0.01). IE: inspiratory exercise; min.: minutes.(Source: The author).

Figure 8. – Behavior of the subjective scale of dyspnea in IE with different loads. (Baseline 0.2 ± 0.7 vs 15 min. 0.8 ± 1.5, p = 0.02). IE: inspiratory exercise; min.: minutes. (Source: The author).

Correlation

Figure 9. – Correlation between baseline CO and inspiratory muscle strength, r = 0.45; p = 0.04. CO: cardiac output; l/min: liters per minute; MIP: maximum inspiratory pressure; cm/H2O: centimeters of water.

Discussion

Hemodynamic variables

Figura 9. – Correlação entre o DC basal e a força muscular inspiratória, r=0,45; p=0,04. DC: débito cardíaco; l/min: litros por minuto; PIMáx: pressão inspiratória máxima; cm/H₂O: centímetros de água.

Figure 9. – Correlation between baseline CO and inspiratory muscle strength, r = 0.45; p = 0.04. CO: cardiac output; l/min: liters per minute; MIP: maximum inspiratory pressure; cm/H₂O: centimeters of water.