Skip to main content
Revista de Saúde Pública logoLink to Revista de Saúde Pública
. 2022 Nov 18;56:117. doi: 10.11606/s1518-8787.2022056004133
View full-text in Portuguese

Factors associated with bariatric surgery rates in federative units in Brazil

Ivan Augusto Cecilio e Silva I, Cassia Kely Favoretto II, Leticia Xander Russo III
PMCID: PMC9749656  PMID: 36629708

ABSTRACT

OBJECTIVE

To analyze the socioeconomic, demographic and health management factors associated with bariatric surgery rates performed by the Brazilian Unified Health System (SUS) in the federative units in Brazil.

METHODS

Description and analysis of bariatric surgeries rates (per 100,000 inhabitants) performed by SUS in adults from 18 to 65 years old, in the 27 federative units of Brazil, between 2008 and 2018; thus, the econometric methodology of count panel with negative binomial distribution (population-averaged, fixed effects and random effects) was used. Socioeconomic and demographic factors were also investigated, considering the real gross domestic product per capita, the average years of study of adults and life expectancy at birth, and those of health management, given the primary health care coverage, the rate of digestive system surgeons and the rate of hospitals accredited in high complexity care to patients with obesity in the SUS.

RESULTS

In regional terms, the performance of public bariatric surgeries in Brazil over the period analyzed suffered a great disparity; the procedures happen mostly in the South and Southeast regions, and scarcely in the North region. Moreover, we found a positive relationship between the rate of bariatric surgeries and life expectancy, the rate of digestive system surgeons and the rate of hospitals accredited in high complexity care; however, the average number of years of adult study and coverage of primary health care is a negative association regarding real gross domestic product per capita.

CONCLUSION

In the period analyzed, the investigated factors explained the rate of bariatric surgeries. Therefore, to train specialized health professionals, the accreditation of hospitals according to the legal framework, preventive actions of primary care, and socioeconomic and demographic factors, conditioning for the offer of surgical treatment by the SUS were crucial. Thus, these are all relevant factors for the formulation of public policies in this area.

Keywords: Bariatric Surgery, Healthcare Disparities, Sociodemographic Factors, Socioeconomic Factors

INTRODUCTION

Bariatric surgery is an effective and good cost-benefit intervention for the treatment of morbid obesity in adults (BMI ≥ 40 kg/m2 — Grade III), especially for patients with comorbidities such as diabetes and hypertension1. Brazil, for example, is the second country performing the most bariatric surgeries in the world, accounting about 17% of the procedures among all countries, behind only the United States2. However, private health cares do only about 90% of these procedures, while 75% of the population depends exclusively on the public health system3. The demand for surgical treatment increases, since morbid obesity expands in the Brazilian population — more frequent among women (1.3% in 2006 and 1.9% in 2017) than among men (0.9% in 2006 and 1.4% in 2017) — reaching 1.1% in total (men and women) in 2006, and 1.7% in 20174.

Regarding public policies, the Brazilian Unified Health System (SUS) included bariatric surgery in the table of procedures in 1999, and in the following year the accreditation of hospitals began to perform it5. In 2007, the Ministry of Health authorized three procedures that reduce more than 60% of initial excess weight from patients6: vertical banded gastroplasty, Roux-Y gastric bypass, and biliopancreatic shunting, or duodenal switch. In 2013, the SUS started to do vertical gastrectomy in sleeve7, and, from 2017, incorporated bariatric surgery by laparoscopy8.

Between 2008 and 2019, the number of bariatric surgeries performed by the SUS, in adults from 18 to 65 years old, showed an increasing trend from 3,158 to 12,432, that is, an expansion of 294% in a little more than a decade. Based on this information, most regions of the country showed absolute positive variation: in the South, the total expanded from 1,372 to 8,191 surgeries (497%); in the Midwest, from 131 to 372 (184%); in the Southeast, from 1,230 to 3,240 (163%); and in the Northeast, from 375 to 587 (57%). Only in the North region the rate of surgeries was negative, decreasing from 50 to 42, 16% over the period analyzed9.

However, in the SUS, the supply of bariatric surgeries is still scarce; funding is limited and, therefore, many specialized public hospitals do not perform the minimum number of these surgeries, of 96 per year or, on average, eight per month, established by the Ministry of Health10,11. Moreover, the disparities in access to this type of procedure in Brazil limit the country to a small portion of patients who can benefit from treatment against morbid obesity, constituting an economic issue beyond a health issue.

Recent studies show that there are several factors associated with the behavior of bariatric surgery rates in the international context12. Some authors highlight socioeconomic and demographic constraints, such as gross domestic product (GDP) per capita, inflation and unemployment rate, legislative changes, poverty and education3,12,13. Other authors highlight the health aspects: prevalence of obesity, Body Mass Index (BMI), health expenses per capita, presence of bariatric surgeons and specialized hospitals3,14.

In Brazil, the current literature is based mainly on descriptive analyses of the evolution in the number and types of procedures, focusing on the profile of patients, that is, on their age, gender, ethnicity and comorbidities10,11,17. A recent study3 analyzed the correlation between the proportion of bariatric surgeries performed by the SUS and macroeconomic variables, however, the method employed — Spearman’s correlation coefficient — allowed only the evaluation of the intensity and direction of the association between two variables. Thus, the present study aims to contribute to the national and international literature by filling the gap exposed, seeking to analyze the socioeconomic, demographic and health management factors associated with the rates of bariatric surgeries performed by the SUS in the federative units of Brazil between 2008 and 2018.

METHODS

This is a descriptive and analytical study that uses data on the number of bariatric surgeries performed by SUS, in adults from 18 to 65 years old, in the 27 federative units of Brazil, between 2008 and 2018. All data were collected from secondary sources and without identifying individuals, according to ethical research criteria. The Chart presents a description of the variables used, highlighting two groups of explanatory factors: socioeconomic and demographic (i), and health management (ii).

Chart. Description of the variables (dependent and explanatory) used in the research, federative units of Brazil, 2008–2018.

Variable Description Source
bariatricas Rate of bariatric surgeries performed by SUS (per 100,000 inhabitants) = [( number of bariatric surgeries estimated population by FU )×100,000] SIH/ Datasus9
Socioeconomic, demographic and environmental factors
pibpc Real GDP per capita -in1,000 reais (deflated by the IPCA at 2018 prices) =[IPCA2018IPCAyear ×( state GDP÷1,000) estimated population by FU ] . Contas Regionais/ IBGE18
anos_estudo Average years of study in adults (18 to 65 years) =[total of study yearstotal of adults] PNAD, PNAD Contínua /IBGE20-21
expec_vida Life expectancy at birth (in years) TCM/IBGE22
Health management factors
atencao_basica Percentage of the population covered by family health strategy and traditional primary care teams, equivalent and parameterized regarding population estimation (decimal ratio). e-Gestor AB24
cirurgioes Rate of digestive system surgeons who serve the SUS (per 100,000 inhabitants) =[( digestive system surgeons who serve the SUS estimated population by FU )×100,000] CNES/ Datasus25
hospitais Rate of hospitals accredited in high complexity care (SUS) to individuals with obesity (per 100,000 inhabitants) =[( accredited hospitals by SUS that perform bariatric surgery estimated population by FU )×100,000] SIH/ Datasus9

GDP: gross domestic product; IPCA: National Broad Consumer Price Index; SIH: ……; IBGE: ……………; PNAD: ……….TCM: ……….; AB: ……….; CNES: National Registry of Health Establishments.

Information regarding the number of bariatric surgeries was obtained via the Hospital Information System9 (SIH), available on Datasus. In the data collection, the TabWin-SUS software was used applying the following parameters: i) federative hospitalization units per year of processing and frequency; ii) period between January 2008 and December 2018; iii) age between 18 and 65 years old; iv) procedures performed from gastrectomy with or without duodenal bypass (0407010122), gastroplasty with intestinal bypass (0407010173), vertical banded gastroplasty (0407010181), vertical gastrectomy in sleeve (0407010360), laparoscopy bariatric surgery (0407010386), and diagnosis CID10 (category) referring to E66 (obesity). Bariatric surgery rates were obtained by dividing the number of procedures performed, per federative units and year, by its estimated resident population. This rate was measured per 100,000 inhabitants, according to previous studies in the area11,12.

The age indicated in the Brazilian legal framework for bariatric surgery is mostly between 18 and 65 years old6, with some exceptions not considered in this analysis: i) adolescents between 16 and 18, if the growth epiphyses are already consolidated, and ii) elderly over 65, considering carefully the risk-benefit relationship in each case7. On the other hand, the aforementioned procedures were also selected based on this milestone, considering that vertical sleeve gastrectomy was included in the SUS procedure table from 20137, and laparoscopy in 20178.

The real GDP per capita (in 1,000 reais) was used to capture the economic level of Brazilian federative units. This variable is important, because macroeconomic cycles and income level can influence the functioning of the SUS and the performance of bariatric surgeries3. This factor was obtained from the System of Regional Accounts18 of the Brazilian Institute of Geography and Statistics (IBGE) and deflated at 2018 prices (end of the period) based on the National Broad Consumer Price Index (IPCA)19.

The average number of study years of adults between 18 and 65 years old represented the social factor, in which educational inequality is shown in the federative units of Brazil. Because the educational level can influence the morbid obesity rates of the population and the demand for treatments such as bariatric surgeries12. The National Household Sample Survey (PNAD)20 was used as a source for the data of the years 2008, 2009, and from 2011 to 2015, the Annual Continuous PNAD21 for 2016, 2017 and 2018. For 2010, due to the unavailability of the data, the average between the immediately preceding and the following years was adopted as an estimate.

The demographic factor corresponded to life expectancy at birth, in years, which is based on the complete mortality tables, per year and federation unit, according to IBGE22. Life expectancy is fundamental to explain the proportion of adults with obesity and, therefore, bariatric surgeries, to the extent that health and well-being care also impacts the process of population aging23.

The coverage of primary care is a health management factor obtained by the Information and Management System of primary care24 (e-Gestor), representing the percentage of the population that is assisted by teams of the Family Health Strategy and traditional primary care, essential for prevention and early diagnosis of obesity in federative units.

The rate of digestive system surgeons who serve the SUS, measured per 100,000 inhabitants, is a way to analyze the ability of the public system to offer bariatric surgeries, conditioned to the availability of specialists in the procedure, following the literature16. These data were obtained from the National Registry of Health Establishments25 for human resources, which presented a great monthly variability at the rate mentioned above, and the calculation of its annual average is necessary.

The rate of hospitals accredited to high complexity care to individuals with obesity (per 100,000 inhabitants) represents the infrastructure — human resources and equipment — necessary to perform bariatric surgery procedures, according to Ordinance No. 425 of 20137 and the international literature12. Data were collected from SIH9 using the TabWin-SUS software, by applying the frequency parameter according to the hospital.

Finally, the resident population rate per federative unit and year of analysis, according to IBGE estimates26, was used to calculate the indices of bariatric surgeries, digestive system surgeons who serve the SUS and hospitals accredited to high complexity care to individuals with obesity. This was accomplished when dividing these variables by the intensity indicator of each of the units, that is, by the number of inhabitants.

By hypothesis, it is expected that socioeconomic, demographic and health management factors are related to the rate of bariatric surgeries performed by the SUS between 2008 and 2018, and that they explain the regional differences observed in each federative units, considering the amount of these procedures.

Due to the characteristics of the studied phenomenon, such as the presence of heterogeneity among the units of the Brazilian federation over time (longitudinal data), the strong concentration of “zeros” — units that did not perform any surgery — and the overdispersion — variance greater than the average, we opted for the econometric methodology of count panel with negative binomial distribution (population-averaged, fixed effects and random effects)27. Thus, the aim of this study is to model the countable number of bariatric surgeries performed per 100,000 inhabitants, considering the limitation imposed by the scarcity of other methodologies for the zero-inflated count panel, more commonly applied only in cross-section form — for a single year. Finally, all the research data were organized in a spreadsheet and the estimates were made from the Stata Software 13.

RESULTS

Table 1 shows the descriptive statistics of the variables — dependent and explanatory — for the federative units of Brazil, from 2008 to 2018. The average rate of bariatric surgeries performed by SUS was 2.44 per 100,000 inhabitants, with a maximum value of 58.46 per 100,000, registered in Paraná in 2018. The minimum value 0, no surgery, occurred in 85 observations during the period, in which ten were units of the federation, in 2008, and seven, in 2018. We noticed that the standard deviation is greater than the mean (6.328 > 2.439). Therefore, variance — standard deviation squared — also indicates overdispersion of the data. Thus, the relative dispersion was high — the coefficient of variation was 259.45%, indicating that this procedure between the analyzed areas has inequalities in performing.

Table 1. Descriptive statistics of the variables (dependent and explanatory) used in the research, federative units of Brazil, 2008–2018 (n = 297).

Dependent variable/factors Mean Standard deviation Minimum value Maximum value CV (%)
Rate of bariatric surgeries performed by SUS (per 100,000 inhabitants) 2.439 6.328 0.000 58.455 259.45
Socioeconomic, demographic and environmental factors          
Real GDP per capita (in 1,000 reais) 28.082 15.304 9.160 89.780 54.50
Average adult education (in years) 9.158 0.936 6.900 11.700 10.22
Life expectation at birth (in years) 73.539 2.626 68.100 79.700 3.57
Health management factors          
Primary health care coverage (decimal ratio) 0.763 0.130 0.405 0.998 17.04
Rate of digestive system surgeons who serve the SUS (per 100,000 inhabitants) 0.776 0.622 0.067 2.679 80.15
Rate of hospitals accredited in the HCC for individuals with obesity in the SUS (per 100,000 inhabitants) 0.035 0.037 0.000 0.159 105.71

SUS: Brazilian Unified Health System; GDP: gross domestic product; CV: coefficient of variation; HCC: high complexity care.

The average real GDP per capita was R$ 28,082.00 between 2008 and 2018, with a minimum value of R$ 9,160.00 in Piauí in 2008, and a maximum of R$ 89,780.00 in the Federal District in 2010. The average years of study of adults in the period analyzed was approximately 9.2 years, with the lowest value of this factor (6.9 years) observed in Alagoas in 2008, and the highest (11.7 years) in the Federal District in 2018. The average life expectancy — demographic factor — corresponded to 73.5 years, reaching the minimum age of 68.1 years in Maranhão in 2008, and a maximum of 79.7 years in the state of Santa Catarina in 2018. Since the coefficient of variation of these three factors was 54.50%, 10.22% and 3.57%, respectively, the main disparity between the federative units was economic.

Regarding health management factors, between 2008 and 2018, the coverage of average primary health care was 76.3%, with a minimum of 40.6% in the Federal District in 2008, and a maximum of 99.8% in Piauí in 2018. The average rate of digestive system surgeons in the SUS was 0.77 per 100,000 inhabitants between 2008 and 2018, with a minimum value of 0.067 per 100,000 inhabitants in Rondônia, in 2008, and a maximum of 2.67 per 100,000 inhabitants in Paraná in 2018. The rate factor of hospitals accredited in high complexity care for people with obesity in the SUS recorded an average of 0.035 per 100,000 inhabitants, with the highest value of this variable of 0.159 per 100,000 inhabitants, identified in Paraná in 2018. Thus, the results of the coefficients of variation of the first (17.04%), second (80.15%) and third (105.71%) conditioning factors showed that the health sector presented differences in behavior between the units of the Brazilian federation.

In regional terms, we noticed an inequality in the rate of bariatric surgeries during the period. Figure 1 shows the distribution of rates on the map of Brazil for the years 2008 and 2018, showing the geographical evolution from the beginning to the end of the analysis. The concentration is higher in the South and Southeast regions, especially in 2018, while the North region has a lower supply of the procedure. The states of Acre, Rio Grande do Norte, Paraíba, Sergipe and Goiás did not perform bariatric surgery by SUS in 2008; however, in 2018, they had already implemented it. Pará and Mato Grosso performed this type of procedure in 2008 but stopped in the last year of analysis. Five other states, Rondônia, Amazonas, Roraima, Amapá and Piauí, did not register any public bariatric surgery during the years studied.

Figure 1. Quantile maps of the rate of bariatric surgeries (per 100,000 inhabitants), federative units of Brazil, 2008 (a) and 2018 (b).

Figure 1

The variable “bariatric surgeries” refers to the rate of bariatric surgeries performed by the Brazilian Unified Health System (SUS) (per 100,000 inhabitants), “study_years” is the average years of study in adults (in years); “life_expec” is life expectancy (in years); “primary_care” is the population coverage of primary health care (on decimal grounds); “surgeons” is the rate of digestive system surgeons in the SUS (per 100,000 inhabitants); “hospitals” is the rate of hospitals accredited in the high complexity care for obese people in the SUS (per 100,000 inhabitants).

Figure 2 shows the dispersion diagrams between the dependent variable and each of the explanatory factors. The index of bariatric surgeries performed by the SUS presented a positive linear adjustment with socioeconomic, demographic and health management factors, except with the coverage of primary care.

Figure 2. Dispersion diagrams between the dependent variable and the explanatory variables, federative units of Brazil, 2008–2018 (n = 297).

Figure 2

Table 2 shows the results for count panel with Negative Binomial distribution and with robust standard error (population-averaged models, random effects and fixed effects). In the count panel by fixed effects, Rondônia, Amazonas, Roraima, Amapá and Piauí, did not enter the estimate, because only zeros composed the dependent variable in all 55 observations; therefore, the total number of observations was lower in this model (n = 242).

Table 2. Results of models estimates in negative binomial panel with robust standard error, federative units of Brazil, 2008–2018.

Variables Population-averaged Random effects Fixed effects
Constant -26,587c -13,035 13,437
(7,511) (373,103) (379,157)
GDP per capita (real) -0,052c -0,045c -0,042b
(0,012) (0,011) (0,021)
Years of study of adult (mean) -0,180 -0,362a -0,102
(0,232) (0,219) (0,344)
Life expectancy 0,429c 0,487c 0,092
(0,125) (0,089) (0,324)
Coverage of primary health care -3,933c -2,774b -3,676
(1,254) (1,290) (2,403)
Rate of digestive system surgeons who serve the SUS 0,674c 0,642c 0,671b
(0,218) (0,204) (0,310)
Rate of hospitals accredited in the HCC for individuals with obesity in the SUS 16,252c 13,483c 10,518c
(3,253) (2,339) (2,486)
Dummies per year Yes Yes Yes
Standard error Robust Robust Robust
n 297 297 242
Hausman test - 0,978

GDP: gross domestic adult; SUS: Brazilian Unified Health System; HCC: high complexity care.

Standard error in parentheses:

a p < 0.1

b p < 0.05

c p < 0.01

Hausman’s test was insignificant (p > 0.05), thus, the random effects model was more appropriate than fixed effects for analysis of the results. In the first model, all factors were statistically significant at the level of 10%. GDP per capita, years of study and coverage of primary health care had negative associations with the rate of bariatric surgeries. However, life expectancy, the rate of digestive system surgeons and the rate of hospitals accredited in High Complexity Care had positive associations.

DISCUSSION

From the results, we verified the negative effect of the economic factor — real GDP per capita — regarding the index of bariatric surgeries per federative unit. This means an increase in the economic level associated with the reduction in the supply of this procedure, possibly because strategic actions to prevent obesity tend to be adopted in the most economically developed areas, prejudicing low-income28 populations — nevertheless, another study3 did not find a relevant correlation between the proportion of public bariatric surgeries and the annual rate of GDP variation in Brazil between 2003 and 2017. However, this article differs from the previous approach in some important respects: in the use of the count panel; in the incorporation of several variables, including dummies for control of each year; and in the analysis at the level of the federative units, capturing the local particularities.

On the one hand, schooling — an average of years of study — was also negatively associated with the offer of bariatric surgeries by the SUS in each federative unit, contrary to what points out12 a study conducted for the USA, from 2002 to 2012, in which the educational factor was insignificant for the process of diffusion of bariatric surgeries in the American states. Lower levels of schooling can be a risk factor for obesity, especially for women29, who seek the most the procedures offered by the SUS, comprising 85% of the cases17.

On the other hand, given life expectancy, the demographic factor had a positive and significant impact on the index of bariatric surgeries in Brazilian federative units between 2008 and 2018. Since the population has aged, health and well-being care measures have become necessary, especially regarding severe morbid obesity and the supply of surgeries23. This effect implies that, if the aging process of the population in the federation units, over time, is unhealthy — a consequence of sedentary lifestyle and poor diet throughout life — morbid obesity tends to increase, expanding the demand for the medical procedure.

In these circumstances, the increase in coverage of primary health care teams contributed to the reduction of bariatric surgery rates in federative units, reinforcing the importance of this public policy strategy for the prevention and control of morbid obesity rates in the country. The effectiveness of the comprehensive and intra-sectoral approach to obesity in the SUS, within the scope of the lines of care for chronic diseases, reinforces the link between the coverage of primary health care and the demand for medium or high complexity services30.

The positive impact of the rate of digestive system surgeons on the index of bariatric surgeries performed by the Unified Health System in federative units indicated that this factor is of fundamental importance for the offer of the procedure in the country, especially in the regional context. Therefore, the hiring, valorization and training of these professionals in the public health system are essential to minimize the problem of morbid obesity11. These results conform to the 2013 U.S. case study, in which effective treatment for morbid obesity appeared limited by the number of trained surgeons between different areas of this country16.

Equally, the accreditation rate of hospitals in high complexity care for obese individuals showed a positive association with the rates of bariatric surgeries performed in the public health system of Brazil. Therefore, the expansion of specialized and accredited hospitals in the states is an essential factor to expand the supply of the procedure, particularly in the less assisted regions10. Although Rondônia, Amazonas, Roraima, Amapá and Piauí did not register public bariatric surgery during the period analyzed, the states recorded individuals with morbid obesity, despite the lack of specialized services accredited by the SUS to perform the procedures. Thus, the presence of centers of excellence and distance, as a geographical factor, can directly impact the use of health services for bariatric surgeries, as indicated by studies conducted in the USA, from 2002 to 2012 and 2003 to 2010, and in Canada, from 2008 to 201512.

Over time and in regional terms, the behavior of socioeconomic, demographic and health management factors explained the index of bariatric surgeries performed by the SUS in Brazil. Descriptive evidence also pointed out that, in 2008 and 2018, the South and Southeast regions of the country concentrated most of the surgical procedures and in the North they were scarce. Therefore, it was important to evaluate, based on evidence, the effects of associated factors, and to understand in which areas the strategic interventions of prevention and control of obesity, especially grade III — severe — are being performed and how these surgeries are effectively distributed.

This study presented the importance of valuing, capacitation and training health professionals who actively participate in bariatric surgeries, and the relevance of expanding the accreditation of hospitals — with acceptable physical, technological, human resources, equipment and financial capacity – so that they can be performed at the state and municipal level, especially in federal units where the offer of the procedure is still small or none.

The results showed that preventive actions of primary care have been effective in reducing the need for the surgical procedure in Brazilian federative units, and it is important to expand the coverage of teams throughout the country. Moreover, characteristics of the population, such as income, schooling and life expectancy, influenced the demand and performance of bariatric surgeries by the public health system. The data obtained by this study can be used for future strategic planning in the management of surgical treatment of obesity in Brazil.

Funding Statement

Funding: Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brazil (Capes - Financing Code 001). Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq — master’s scholarship granted to IACS (Processes 131091/2019-0 and 132105/2020-9)).

Footnotes

Funding: Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brazil (Capes - Financing Code 001). Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq — master’s scholarship granted to IACS (Processes 131091/2019-0 and 132105/2020-9)).

REFERENCES

Rev Saude Publica. 2022 Nov 18;56:117. [Article in Portuguese]

Fatores associados às taxas de cirurgias bariátricas nas Unidades Federativas do Brasil

Ivan Augusto Cecilio e Silva I, Cassia Kely Favoretto II, Leticia Xander Russo III

RESUMO

OBJETIVO

Analisar os fatores socioeconômicos, demográficos e de gestão em saúde associados às taxas de cirurgias bariátricas realizadas pelo Sistema Único de Saúde (SUS) nas unidades federativas (UF) do Brasil.

MÉTODOS

Descrição e análise da taxa de cirurgias bariátricas (por 100 mil habitantes) realizadas pelo SUS em adultos de 18 a 65 anos, nas 27 unidades federativas do Brasil, entre 2008 e 2018; para isso, utilizou-se a metodologia econométrica de painel de contagem com distribuição binomial negativa (population-averaged, efeitos fixos e efeitos aleatórios). Investigou-se, também, os fatores socioeconômicos e demográficos, considerando o produto interno bruto (PIB) real per capita, a média de anos de estudo de adultos e a expectativa de vida ao nascer, e os da gestão em saúde, tendo em vista a cobertura da atenção básica, a taxa de cirurgiões de aparelho digestivo e a taxa de hospitais credenciados na assistência de alta complexidade (AAC) ao indivíduo obeso no SUS.

RESULTADOS

Em termos regionais, verificou-se grande disparidade na realização de cirurgias bariátricas públicas no Brasil ao longo do período analisado: os procedimentos estão concentrados nas regiões Sul e Sudeste, sendo escassos na região Norte. Além disso, encontrou-se uma relação positiva entre a taxa de cirurgias bariátricas e a expectativa de vida, a taxa de cirurgiões de aparelho digestivo e a taxa de hospitais credenciados na assistência de alta complexidade; havendo, porém, uma associação negativa em relação ao PIB real per capita, a média de anos de estudo de adultos e a cobertura da atenção básica.

CONCLUSÕES

No período analisado, o índice de cirurgias bariátricas foi explicado pelos fatores investigados. Portanto, mostrou-se de fundamental importância a formação de profissionais de saúde especializados, o credenciamento de hospitais conforme o marco legal, as ações preventivas da atenção básica, e os fatores socioeconômicos e demográficos, condicionantes da oferta do tratamento cirúrgico pelo Sistema Único de Saúde. Sendo assim, todos fatores relevantes para a formulação de políticas públicas nessa área.

Keywords: Cirurgia Bariátrica, Disparidades em Assistência à Saúde, Fatores Sociodemográficos, Fatores Socioeconômicos

INTRODUÇÃO

A cirurgia bariátrica é considerada uma intervenção eficaz e de bom custo-benefício para o tratamento da obesidade mórbida em adultos (IMC ≥ 40 kg/m2 – Grau III), especialmente para portadores de comorbidades como diabetes e hipertensão1. O Brasil, por exemplo, realiza cerca de 17% do total de cirurgias bariátricas no mundo, sendo o segundo país que mais executa esse procedimento, atrás apenas dos Estados Unidos2. Entretanto, cerca de 90% desses procedimentos são feitos apenas pelo setor privado, enquanto 75% da população depende exclusivamente do sistema público de saúde3. Nesse contexto, a demanda pelo tratamento cirúrgico é crescente, haja vista a tendência de aumento da obesidade mórbida na população brasileira – mais frequente entre mulheres (1,3% em 2006 e 1,9% em 2017) do que entre homens (0,9% em 2006 e 1,4% em 2017) –, chegando a 1,1% no total (homens e mulheres), em 2006, e 1,7%, em 20174.

Quanto às políticas públicas, a cirurgia bariátrica foi incluída na tabela de procedimentos do Sistema Único de Saúde (SUS) em 1999, e no ano seguinte iniciou-se o credenciamento de hospitais para realizá-la5. Em 2007, o Ministério da Saúde autorizava três procedimentos responsáveis por reduzirem mais de 60% do excesso do peso inicial dos pacientes6: a gastroplastia vertical com banda, o desvio gástrico com Y de Roux e a derivação biliopancreática, ou switch duodenal. Já em 2013, o SUS passou a fazer a gastrectomia vertical em manga, ou sleeve7, e, a partir de 2017, finalmente incorporou a cirurgia bariátrica por videolaparoscopia8.

Entre 2008 e 2019, o número de cirurgias bariátricas realizadas pelo SUS, em adultos de 18 a 65 anos, apresentou tendência crescente, passando de 3.158 para 12.432, ou seja, uma expansão de 294% em um pouco mais de uma década. Com base nisso, a maioria das regiões do país apresentou variação absoluta positiva: no Sul, o total expandiu de 1.372 para 8.191 cirurgias (497%), no Centro-Oeste, de 131 para 372 (184%), no Sudeste, de 1.230 para 3.240 (163%), e no Nordeste, de 375 para 587 (57%). Apenas na região Norte o índice de cirurgias foi negativo, diminuindo de 50 para 42, redução de 16% ao longo do período analisado9.

Contudo, no SUS, a oferta das cirurgias bariátricas ainda é escassa; o financiamento é limitado e, por isso, muitos hospitais públicos especializados não realizam o número mínimo dessas cirurgias, de 96 por ano ou, em média, 8 por mês, estabelecido pelo Ministério da Saúde10,11. Nessa linha, as disparidades no acesso a esse tipo de procedimento no Brasil limitam-no a uma pequena parcela de pacientes que podem se beneficiar do tratamento contra a obesidade mórbida, configurando-se assim em uma questão econômica além de uma questão de saúde.

Pesquisas recentes mostram que há diversos fatores associados ao comportamento das taxas de cirurgias bariátricas no contexto internacional12. Ocorre de alguns autores destacarem os condicionantes socioeconômicos e demográficos, como o produto interno Bruto (PIB) per capita, a taxa de inflação e a de desemprego, mudanças legislativas, a pobreza e educação3,12,13. Outros ressaltam os aspectos de saúde: prevalência de obesidade, Índice de Massa Corporal (IMC), gastos per capita em saúde, presença de cirurgiões bariátricos e de hospitais especializados3,14.

No Brasil, a literatura atual baseia-se principalmente em análises descritivas da evolução na quantidade e tipos de procedimentos, focando no perfil dos pacientes, isto é, em sua idade, gênero, raça e comorbidades10,11,17. Um estudo recente3 chegou a analisar a correlação entre a proporção de cirurgias bariátricas realizadas pelo SUS e variáveis macroeconômicas, contudo, o método empregado – coeficiente de correlação de Spearman – permitiu apenas avaliar a intensidade e direção da associação entre duas variáveis. Por isso, o presente estudo busca contribuir para a literatura nacional e internacional ao preencher a lacuna exposta, objetivando analisar os fatores socioeconômicos, demográficos e de gestão em saúde, associados às taxas de cirurgias bariátricas realizadas pelo Sistema Único de Saúde, nas unidades federativas do Brasil entre 2008 e 2018.

MÉTODOS

Esta pesquisa é descritiva e analítica, utilizando dados do número de cirurgias bariátricas realizadas pelo SUS, em adultos de 18 a 65 anos, nas 27 unidades federativas do Brasil, entre 2008 e 2018. Todos os dados foram coletados de fontes secundárias e sem identificar os indivíduos, conforme os critérios éticos de pesquisa. O Quadro apresenta a descrição das variáveis utilizadas, destacando-se dois grupos de fatores explicativos: socioeconômicos e demográficos (i), e gestão em saúde (ii).

Quadro. Descrição das variáveis (dependente e explicativas) usadas na pesquisa, Unidades Federativas do Brasil, 2008–2018.

Variável Descrição Fonte
bariatricas Taxa de cirurgias bariátricas realizadas pelo SUS (por 100 mil habitantes) =[( número de cirurgias bariátricas (população estimada por UF) )×100.000] SIH/ Datasus9
Fatores socioeconômicos e demográficos
pibpc PIB real per capita - em mil reais (deflacionado pelo IPCA a preços de 2018) = IPCA_2018IPCA_ano×(PIB estadual÷1.000)população estimada por UF Contas Regionais/ IBGE18
anos_estudo Média de anos de estudo em adultos ( 18 a 65 anos) =[ total de anos de estudo total de adultos ]
expec_vida Esperança de vida ao nascer (em anos). TCM/IBGE22
Fatores de gestão em saúde
atencao_basica Percentual da população coberta por equipes de Estratégia Saúde da Família e de atenção básica tradicional, equivalentes e parametrizadas em relação à estimativa populacional (razão decimal). e-Gestor AB24
cirurgioes Taxa de cirurgiões do aparelho digestivo que atendem pelo SUS (por 100 mil habitantes) =[( cirurgiões do aparelho digestivo que atendem pelo SUS população estimada por UF )×100.000] CNES/ Datasus25
hospitais Taxa de hospitais credenciados na assistência de alta complexidade (SUS) ao indivíduo obeso (por 100 mil habitantes) =[( hospitais credenciados pelo SUS que realizam bariátrica população estimada por UF )×100.000] SIH/ Datasus9

As informações referente ao número de cirurgias bariátricas foram obtidas por meio do Sistema de Informações Hospitalares9 (SIH), disponível no Datasus. Na coleta dos dados, utilizou-se o software TabWin-SUS, aplicando-se os seguintes parâmetros: i) unidades federativas de internação por ano de processamento e frequência; ii) período entre janeiro de 2008 e dezembro de 2018; iii) idade entre 18 e 65 anos; iv) procedimentos realizados de gastrectomia com ou sem desvio duodenal (0407010122), de gastroplastia com derivação intestinal (0407010173), de gastroplastia vertical com banda (0407010181), de gastrectomia vertical em manga ou sleeve (0407010360), de cirurgia bariátrica por videolaparoscopia (0407010386), e diagnóstico CID10 (categoria) referente a E66 (obesidade). As taxas de cirurgias bariátricas foram obtidas dividindo-se a quantidade realizada de procedimentos, por unidade federativa e ano, pela sua população residente estimada. Essa taxa foi mensurada por 100 mil habitantes, conforme estudos anteriores na área11,12.

Cabe ressaltar que a idade indicada no marco legal brasileiro para realizar a cirurgia bariátrica está majoritariamente entre 18 e 65 anos6, com algumas exceções não consideradas nesta análise: i) adolescentes entre 16 e 18, se já estiverem consolidadas as epífises de crescimento, e ii) idosos acima de 65 anos, considerando criteriosamente a relação de risco-benefício em cada caso7. Por sua vez, os procedimentos supracitados também foram selecionados com base nesse marco, considerando que a gastrectomia vertical em manga foi incluída na tabela de procedimentos do SUS a partir de 20137, e a videolaparoscopia, em 20178.

O PIB real per capita (em mil reais) foi usado para captar o nível econômico das unidades federativas brasileiras. Esta variável é importante, pois os ciclos macroeconômicos e o nível da renda podem influenciar no funcionamento do Sistema Único de Saúde e na realização de cirurgias bariátricas3. Esse fator foi obtido do Sistema de Contas Regionais18 do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e deflacionado a preços de 2018 (final do período) com base no Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA)19.

A média de anos de estudo de adultos entre 18 e 65 anos representou o fator social, no qual se mostra a desigualdade educacional nas unidades federativas do Brasil. Até mesmo porque o nível educacional pode influenciar os índices de obesidade mórbida da população e a demanda por tratamentos como as cirurgias bariátricas12. No que se refere à fonte dos dados dessa variável, utilizou-se, para os anos de 2008, 2009, e de 2011 a 2015, a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD)20, e, para 2016, 2017 e 2018, a PNAD Contínua Anual21. Para 2010, devido à indisponibilidade dos dados, adotou-se como estimativa a média entre o ano imediatamente anterior e o seguinte.

Já o fator demográfico correspondeu à expectativa de vida ao nascer, em anos, a qual tem como base as tábuas completas de mortalidade, por ano e unidade da federação, conforme informações do IBGE22. A expectativa de vida é fundamental para explicar a proporção de adultos obesos e, portanto, a realização de cirurgias bariátricas, na medida em que os cuidados com a saúde e bem-estar impactam também no processo de envelhecimento populacional23.

A cobertura da atenção básica é um fator de gestão em saúde obtido pelo Sistema de Informação e Gestão da atenção básica24 (e-Gestor), representando o percentual da população que é atendida por equipes da Estratégia Saúde da Família e da atenção básica tradicional, essenciais para prevenção e diagnóstico precoce da obesidade nas unidades federativas.

A taxa de cirurgiões de aparelho digestivo que atendem pelo SUS, mensurada por 100 mil habitantes, é uma forma de analisar a capacidade do sistema público em ofertar cirurgias bariátricas, condicionadas à disponibilidade de especialistas no procedimento, seguindo a literatura16. Esses dados foram obtidos do Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde25 (CNES) para recursos humanos, que apresentou uma grande variabilidade mensal na taxa citada, sendo necessário o uso do cálculo da sua média anual.

A taxa de hospitais credenciados à assistência de alta complexidade (AAC) ao indivíduo obeso (por 100 mil habitantes) representa a infraestrutura – recursos humanos e equipamentos – necessária para realização de procedimentos de cirurgia bariátrica, conforme Portaria nº 425 de 20137 e a literatura internacional12. Os dados foram coletados do SIH9 por meio do software TabWin-SUS, aplicando o parâmetro de frequência segundo hospital.

Finalmente, a taxa populacional residente por unidade federativa e ano de análise, conforme estimativas do IBGE26, foi utilizada para calcular os índices de cirurgias bariátricas, de cirurgiões de aparelho digestivo que atendem pelo SUS e de hospitais credenciados à assistência de alta complexidade ao indivíduo com obesidade. Isso foi realizado dividindo essas variáveis pelo indicador de intensidade de cada uma das unidades, ou seja, pelo número de habitantes.

Por hipótese, espera-se que os fatores socioeconômicos, demográficos e de gestão em saúde estejam relacionados com o índice de cirurgias bariátricas realizadas pelo SUS entre 2008 e 2018; além disso, que expliquem as diferenças regionais observadas em cada unidade federativa, considerando a quantidade dessas cirurgias.

Devido às características do fenômeno estudado, como a presença de heterogeneidade entre as unidades da federação brasileira ao longo do tempo (dados longitudinais), a forte concentração de “zeros” – unidades que não realizaram nenhuma cirurgia – e a super-dispersão – variância maior que a média –, optou-se pela metodologia econométrica de painel de contagem com distribuição binomial negativa (population-averaged, efeitos fixos e efeitos aleatórios)27. Sendo assim, o intuito deste estudo é modelar a quantidade contável de cirurgias bariátricas realizadas por 100 mil habitantes, considerando a limitação imposta pela escassez de outras metodologias para o painel de contagem inflacionado de “zero”, mais comumente aplicadas apenas na forma cross-section – para um único ano. Por fim, todos os dados da pesquisa foram organizados em planilha eletrônica e as estimações foram realizadas a partir do Software Stata 13.

RESULTADOS

Na Tabela 1 está apresentada a estatística descritiva das variáveis – dependente e explicativas – para as unidades federativas do Brasil, no período de 2008 a 2018. A taxa média de cirurgias bariátricas feitas pelo SUS foi de 2,44 por 100 mil habitantes, com valor máximo de 58,46 por 100 mil, registrado no Paraná em 2018. O valor mínimo 0, ou seja, nenhuma cirurgia, ocorreu em 85 observações durante o período, sendo 10 unidades da federação, em 2008, e 7, em 2018. Nota-se que o desvio padrão é maior que a média (6,328 > 2,439). Portanto, a variância – desvio padrão ao quadrado – também o é, o que indica super-dispersão dos dados. Assim, a dispersão relativa foi alta – o coeficiente de variação foi igual a 259,45% –, indicando que existem desigualdades na realização desse procedimento entre as áreas analisadas.

Tabela 1. Estatística descritiva das variáveis (dependente e explicativas) usadas na pesquisa, Unidades Federativas do Brasil, 2008–2018 (n = 297).

Variável dependente/fatores Média Desvio padrão Valor mínimo Valor máximo CV (%)
Taxa de cirurgias bariátricas no SUS (por 100 mil habitantes) 2,439 6,328 0,000 58,455 259,45
Fatores socioeconômicos e demográficos          
PIB real per capita (em mil reais) 28,082 15,304 9,160 89,780 54,50
Escolaridade média de adultos (em anos) 9,158 0,936 6,900 11,700 10,22
Expectativa de vida ao nascer (em anos) 73,539 2,626 68,100 79,700 3,57
Fatores de gestão em saúde          
Cobertura da atenção básica (razão decimal) 0,763 0,130 0,405 0,998 17,04
Taxa de cirurgiões do aparelho digestivo no SUS (por 100 mil habitantes) 0,776 0,622 0,067 2,679 80,15
Taxa de hospitais credenciados na AAC para obesos no SUS (por 100 mil habitantes) 0,035 0,037 0,000 0,159 105,71

CV: coeficiente de variação; AAC: assistência de alta complexidade.

Com relação aos fatores associados, verificou-se que o PIB real per capita médio foi de R$ 28.082,00 entre 2008 e 2018, com valores mínimo de R$ 9.160,00, no Piauí em 2008, e máximo de R$ 89.780,00, no Distrito Federal em 2010. A escolaridade média em adultos, no período analisado, foi de aproximadamente 9,2 anos de estudo, sendo o menor valor desse fator (6,9 anos) observado em Alagoas em 2008, e o maior (11,7 anos), no Distrito Federal em 2018. Já a expectativa de vida média – fator demográfico – correspondeu a 73,5 anos, atingindo a idade mínima de 68,1 anos no Maranhão em 2008, e máxima de 79,7 anos no estado de Santa Catarina em 2018. O coeficiente de variação desses três fatores foi 54,50%, 10,22% e 3,57%, respectivamente, apontando que a principal disparidade entre as unidades federativas foi econômica.

Com relação aos fatores de gestão em saúde, entre 2008 e 2018, observou-se que a cobertura da atenção básica média foi de 76,3%, sendo a mínima de 40,6% no Distrito Federal, em 2008, e máxima de 99,8% no Piauí, em 2018. A taxa média de cirurgiões de aparelho digestivo no SUS foi de 0,77 por 100 mil habitantes entre 2008 e 2018, com valor mínimo de 0,067 por 100 mil habitantes em Rondônia, no ano de 2008, e máximo de 2,67 por 100 mil habitantes no Paraná, em 2018. Por sua vez, o fator taxa de hospitais credenciados na assistência de alta complexidade para obesos no SUS registrou média de 0,035 por 100 mil habitantes, com o valor mais alto dessa variável de 0,159 por 100 mil habitantes, identificado no Paraná em 2018. Desse modo, os resultados dos coeficientes de variação do primeiro (17,04%), segundo (80,15%) e terceiro (105,71%) condicionantes mostraram que o setor da saúde apresentou diferenças de comportamento entre as unidades da federação brasileira.

Em termos regionais, foi vista uma desigualdade na taxa de cirurgias bariátricas ao longo de todo o período. A Figura 1 apresenta a distribuição das taxas no mapa do Brasil para os anos de 2008 e 2018, mostrando a evolução geográfica do início ao final da análise. A concentração é maior nas regiões Sul e Sudeste, principalmente em 2018, enquanto a região Norte possui menor oferta do procedimento. Destaca-se que os estados do Acre, Rio Grande do Norte, Paraíba, Sergipe e Goiás não realizavam cirurgia bariátrica pelo SUS em 2008; contudo, em 2018, já a tinham implementado. Pará e Mato Grosso executaram esse tipo de procedimento em 2008, mas deixaram de fazê-lo no último ano de análise. Já outros cinco estados, Rondônia, Amazonas, Roraima, Amapá e Piauí, não registraram nenhuma cirurgia bariátrica pública durante os anos estudados.

Figura 1. Mapas quantile da taxa de cirurgias bariátricas (por 100 mil habitantes), Unidades Federativas do Brasil, 2008 e 2018.

Figura 1

Na Figura 2, apresenta-se os diagramas de dispersão entre a variável dependente e cada um dos fatores explicativos. Nela se observa que o índice de cirurgias bariátricas realizadas pelo SUS apresentou um ajuste linear positivo com os fatores socioeconômicos, demográficos e de gestão em saúde, exceto com a cobertura da atenção básica.

Figura 2. Diagramas de dispersão entre a variável dependente e as explicativas, Unidades Federativas do Brasil, 2008–2018 (n = 297).

Figura 2

A variável “bariatricas” refere-se a taxa de cirurgias bariátricas realizadas pelo SUS (por 100 mil habitantes), “anos_estudo” é a média de anos de estudo em adultos (em anos); “expec_vida” é a expectativa de vida (em anos); “atencao_basica” é a cobertura populacional da atenção básica (em razão decimal); “cirurgioes” é a taxa de cirurgiões do aparelho digestivo no SUS (por 100 mil habitantes); “hospitais” é a taxa de hospitais credenciados na AAC para obesos no SUS (por 100 mil habitantes).

Na Tabela 2 estão apresentados os resultados para painel de contagem com distribuição Binomial Negativa e com erro padrão robusto (modelos population-averaged, efeitos aleatórios e efeitos fixos). No painel de contagem por efeitos fixos, os cinco estados, Rondônia, Amazonas, Roraima, Amapá e Piauí, não entraram na estimativa por causa da variável dependente ser composta apenas de zeros em todas as 55 observações; logo, o número total de observações foi menor neste modelo (n = 242).

Tabela 2. Resultados das estimações dos modelos em painel de binomial negativa com erro padrão robusto, Unidades Federativas do Brasil, 2008–2018.

Variáveis Population-averaged Efeitos aleatórios Efeitos fixos
Constante -26,587c -13,035 13,437
(7,511) (373,103) (379,157)
PIB per capita (real) -0,052c -0,045c -0,042b
(0,012) (0,011) (0,021)
Anos de estudo em adultos (média) -0,180 -0,362a -0,102
(0,232) (0,219) (0,344)
Expectativa de vida 0,429c 0,487c 0,092
(0,125) (0,089) (0,324)
Cobertura da atenção básica -3,933c -2,774b -3,676
(1,254) (1,290) (2,403)
Taxa de cirurgiões do aparelho digestivo no SUS 0,674c 0,642c 0,671b
(0,218) (0,204) (0,310)
Taxa de hospitais credenciados na AAC para obesos no SUS 16,252c 13,483c 10,518c
(3,253) (2,339) (2,486)
Dummies por ano Sim Sim Sim
Erro padrão Robusto Robusto Robusto
n 297 297 242
Teste de Hausman - 0,978

SUS: Sistema Único de Saúde; AAC: assistência de alta complexidade.

Erro padrão em parênteses:

a p < 0,1

b p < 0,05

c p < 0,01

O teste de Hausman não foi significativo (p > 0,05), portanto, o modelo de efeitos aleatórios foi mais adequado ao de efeitos fixos para análise dos resultados. No primeiro modelo, todos os fatores foram estatisticamente significativos no nível de 10%. O PIB per capita, os anos de estudo e a cobertura da atenção básica tiveram associações negativas com o índice de cirurgias bariátricas. Todavia, a expectativa de vida, a taxa de cirurgiões de aparelho digestivo e a taxa de hospitais credenciados na Assistência de Alta Complexidade tiveram associações positivas.

DISCUSSÃO

A partir dos resultados da seção anterior, constatou-se o efeito negativo do fator econômico – PIB real per capita – em relação ao índice de cirurgias bariátricas por unidades federativas. Isso significa um aumento no nível econômico associado à redução na oferta desse procedimento, possivelmente porque as ações estratégicas de prevenção à obesidade tendem a ser adotadas nas áreas mais economicamente desenvolvidas, em detrimento das populações de baixa renda28 – mesmo assim, um outro estudo3 não encontrou relevante correlação entre a proporção de cirurgias bariátricas públicas e a taxa de variação anual do PIB no Brasil entre 2003 e 2017. Entretanto, o presente artigo difere da abordagem anterior em alguns aspectos importantes: na utilização do painel de contagem; na incorporação de diversas variáveis, inclusive dummies para controle de cada ano; e na realização da análise a nível das unidades federativas, captando as particularidades locais.

Por um lado, a escolaridade, logo, média de anos de estudo, também se associou negativamente à oferta de cirurgias bariátricas pelo SUS em cada unidade federativa, o contrário do que aponta um estudo12 realizado para os EUA, de 2002 a 2012, no qual se demonstrou que o fator educacional não foi significativo para o processo de difusão de cirurgias bariátricas nos estados americanos. Sabe-se que níveis mais baixos de escolaridade podem ser fator de risco para a obesidade, principalmente para as mulheres29; esse público é o que mais procura pelos procedimentos ofertados pelo SUS, compreendendo 85% dos casos17.

Por outro, o fator demográfico, tendo em conta a expectativa de vida, exerceu impacto positivo e significativo sobre o índice de cirurgias bariátricas nas unidades federativas brasileiras, entre 2008 e 2018. Conforme a população envelheceu, medidas de cuidados com a saúde e bem-estar tornaram-se necessárias, principalmente na questão da obesidade mórbida grave e da oferta de cirurgias23. Esse efeito implica que, se o processo de envelhecimento da população nas unidades da federação, ao longo do tempo, não é saudável – consequência do sedentarismo e da má alimentação ao decorrer da vida –, a incidência de obesidade mórbida tende a aumentar, expandindo a demanda pelo procedimento médico.

Nessas circunstâncias, o aumento da cobertura de equipes da atenção básica contribuiu para a redução das taxas de cirurgias bariátricas nas unidades federativas, reforçando a importância dessa estratégia de política pública para a prevenção e controle dos índices de obesidade mórbida no país. A eficácia da abordagem integral e intrasetorial sobre a obesidade no SUS, no âmbito das linhas de cuidado para doenças crônicas, reforça o vínculo entre a cobertura da atenção básica e a demanda por serviços de média ou alta complexidade30.

O impacto positivo da taxa de cirurgiões de aparelho digestivo sobre o índice de cirurgias bariátricas realizadas pelo Sistema Único de Saúde nas unidades federativas indicou que esse fator é de fundamental importância para a oferta do procedimento no país, em especial no contexto regional. Logo, a contratação, valorização e treinamento desses profissionais no sistema público de saúde tornam-se essenciais para minimizar o problema de obesidade mórbida11. Esses resultados estão em conformidade com o estudo sobre o caso dos EUA no ano de 2013, em que o tratamento eficaz para obesidade mórbida pareceu ser limitado pela quantidade de cirurgiões capacitados entre as diferentes áreas desse país16.

Igualmente, a taxa de credenciamento de hospitais na assistência de alta complexidade para indivíduos obesos mostrou associação positiva com os índices de cirurgias bariátricas realizadas no sistema público de saúde do Brasil. Isso indica que a expansão dos hospitais especializados e credenciados nos estados é fator essencial para ampliar a oferta do procedimento, particularmente nas regiões menos assistidas10. Nem mesmo aqueles estados onde não se registrou nenhuma cirurgia bariátrica pública ao longo do período analisado – Rondônia, Amazonas, Roraima, Amapá e Piauí – estão isentos de indivíduos portadores de obesidade mórbida, apesar de não apresentarem serviços especializados e credenciados pelo SUS para realização dos procedimentos. Sobre isso, a presença de centros de excelência e a distância, como fator geográfico, podem impactar diretamente no uso dos serviços de saúde para a realização de cirurgias bariátricas, como apontaram estudos realizados nos EUA, de 2002 a 2012 e 2003 a 2010, e no Canadá, de 2008 a 201512.

Isto posto, ao longo do tempo e em termos regionais, observou-se que o índice de cirurgias bariátricas realizadas pelo SUS no Brasil foi explicado pelo comportamento de fatores socioeconômicos, demográficos e de gestão em saúde. As evidências descritivas também apontaram que, nos anos de 2008 e 2018, houve concentração dos procedimentos cirúrgicos nas regiões Sul e Sudeste do país e escassez na região Norte. Assim sendo, revelou-se importante avaliar, com base em evidências, os efeitos de fatores associados, além de compreender em quais áreas as intervenções estratégicas de prevenção e controle da obesidade, principalmente de grau III – grave –, estão sendo realizadas e como essas cirurgias estão efetivamente distribuídas.

Reitera-se que, a partir deste estudo, é possível inferir a importância da valorização, capacitação e treinamento dos profissionais de saúde que participam ativamente das cirurgias bariátricas, e deduzir a relevância da expansão do credenciamento de hospitais – com capacidade física, tecnológica, de recursos humanos, de equipamentos e financeira aceitáveis – para que elas sejam realizadas em nível estadual e municipal, sobretudo nas unidades federativas onde a oferta do procedimento ainda é pequena ou nula.

Em suma, os resultados demonstram que as ações preventivas da atenção básica têm sido eficazes para reduzir a necessidade do procedimento cirúrgico nas unidades federativas brasileiras, sendo importante expandir a cobertura de equipes pelo país. Além disso, características da população, tais como a renda, a escolaridade e a expectativa de vida, mostraram-se diretamente influentes na demanda e realização de cirurgias bariátricas pelo sistema público de saúde. Posto isto, os dados obtidos por meio deste estudo podem ser utilizados para futuro planejamento estratégico na gestão do tratamento cirúrgico da obesidade no Brasil.

Footnotes

Financiamento: Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior – Brasil (Capes – Código de Financiamento 001). Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq - bolsa de mestrado concedida a IACS (Processos 131091/2019-0 e 132105/2020-9)).


Articles from Revista de Saúde Pública are provided here courtesy of Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública.

RESOURCES