Skip to main content
Revista Brasileira de Ortopedia logoLink to Revista Brasileira de Ortopedia
. 2022 Jan 21;57(6):924–929. doi: 10.1055/s-0041-1736526

Prevalence of Neuropathic Pain in Patients with Fracture of the Distal Extremity of the Radius Treated with Volar Locking Plate

Helbert Luiz Nomura da Silva 1, Giuliana Olivi Tanaka 2,, Thiago Barros Pinheiro 2, Yussef Ali Abdouni 3
PMCID: PMC9757952  PMID: 36540733

Abstract

Objective  To evaluate the prevalence of persistent pain in the postoperative period of fractures of the distal extremity of the radius, as well as to detect early signs of neuropathic pain to develop protocols for the prevention of chronic postoperative pain.

Methods  Prospective study, carried out with 56 patients who underwent open reduction and internal fixation of fractures of the distal extremity of the radius with a volar locking plate from March to September 2020. The patients were submitted to assessment of neuropathic pain and functional capacity through the Douleur Neuropathique 4 questionnaire (DN4) and Quick Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand (Quick-DASH) questionnaires. Qualitative variables were compared using the Mann-Whitney U test and their correlation was analyzed using the Spearman Correlation and Equality of Two Proportions tests.

Results  A total of 43 patients aged between 18 and 66 years old were included in the present study; 39.5% of the participants scored ≥ 4 on the DN4 questionnaire. In relation to Quick-DASH, the average was 38.6. There was no statistically significant difference between the gender of the patient and the DN4 value ( p  = 0.921). There was also no statistical correlation between the quantitative variables DN4 and Quick-DASH ( p  = 0.061).

Conclusions  The prevalence of neuropathic pain in analyzed postoperative patients was significant, and the presence of signs and symptoms of neuropathic pain was a positive predictive factor for pain persistence beyond 2 months in 100% of cases. Thus, with early diagnosis of the neuropathic component of pain, associated with the nociceptive component, adequate pain control can be achieved, preventing its chronicity, and ensuring better rehabilitation.

Keywords: radius fractures; pain measurement; postoperative complications; fracture fixation, internal

Introduction

Fractures at the distal extremity of the forearm are the most frequent in the upper limb, corresponding to 74% of fractures of the bones of the forearm and to 16% of all skeletal fractures. 1 They can be due to high-energy trauma, usually in young patients, or to low-energy trauma in elderly patients with osteoporosis. When these fractures are irreducible or unstable, surgical treatment is indicated. With the evolution of implants, especially of locking plates for the distal end of the radius, it became possible to reestablish the anatomy of the area, with stable fixation that allows early mobility. 2 However, despite the excellent radiographic results obtained with the open reduction and internal fixation of these fractures with volar locking plate, the clinical results are not homogeneous.

Although still poorly documented in the literature, postoperative persistent chronic pain (POCP) has been described as one of the main factors that interfere in the rehabilitation of patients undergoing orthopedic surgery, thus affecting their work capacity and their quality of life.

Postoperative persistent chronic pain is defined as a pain that occurs after a surgical procedure, lasting at least 2 months, and is not related to pre-existing pain nor to other defined etiologies, such as infection, for example. 3 Its incidence is very variable, occurring in between 5 and 80% of patients undergoing surgical procedures of various types. 4 This wide variation may be associated with failures in the assessment and, consequently, in the diagnosis of this health problem.

In the immediate postoperative period, the direct activation of nociceptors, the inflammatory response, and the possible injury to nervous structures cause, from a clinical point of view, pain at rest at the surgical site and in a nearby region. There is also pain triggered by touch or movement, indicating peripheral sensitization.

A neuropathic component may develop immediately after surgical trauma and persist in the absence of peripheral nociceptive or inflammatory stimulus. Thus, defining neuropathic pain is essential to develop prevention and treatment strategies for persistent chronic pain. 5 6 The Douleur neuropathique 4 questionnaire (DN4), 7 in the version translated into Portuguese for Brazil, has been widely used as an instrument for screening neuropathic pain, as it is easy to apply by both pain specialists and nonspecialists. It consists of seven items that refer to symptoms and another three that relate to the physical examination. Each item scores 1 if the answer is positive and zero if it is negative, leading to a minimum value of zero and a maximum of 10. A sum of points ≥ 4 suggests neuropathic pain.

The aim of the present study is to assess the prevalence of persistent pain in the postoperative period of a fracture of the distal extremity of the radius, as well as to detect early signs of neuropathic pain to develop protocols for the prevention of POCP.

Material and methods

Fifty-six patients, aged at least 18 years old, with fractures at the distal end of the radius, treated at our institution and submitted to open reduction and internal fixation with a volar locking plate, from March to September 2020, were prospectively evaluated. The exclusion criteria were patients with open fractures, bilateral fractures, associated nerve injuries or even those who presented surgical site infection.

Ten weeks after surgery, each patient was submitted to neuropathic pain assessment using the Brazilian Portuguese version of the DN4 questionnaire ( Figure 1 ). At this time, the Quick Disabilities of the Arm, Hand, and Shoulder (Quick-DASH) questionnaire was also applied ( Table 1 ), also translated into Portuguese, to assess the functional impact on the affected limb. The QuickDASH is a specific questionnaire that assesses the level of disability in patients with various upper limb disorders, associating the symptom and its impact on physical, social, and psychological activity dysfunction. The score is presented on a positive orientation scale from 0 (maximum functionality) to 100 (maximum disability), including 2 optional modules (Work Module and Sports/Performing Arts Module) with 4 items each (1 to 5). 8 Both questionnaires were always applied by the same evaluator.

Fig. 1.

Fig. 1

DN4 questionnaire for the diagnosis of neuropathic pain. Source: Santos et al. 7

Table 1. QuickDASH questionnaire.

No difficulty Mild difficulty Moderate difficulty Severe difficulty Unable
1.Open a tight or new jar 1 2 3 4 5
2.Do heavy household chores (e.g. wash wall, floors) 1 2 3 4 5
3.Carry a shopping bag or briefcase 1 2 3 4 5
4.Wash your back 1 2 3 4 5
5.Use a knife to cut food 1 2 3 4 5
6.Recreational activities in which you take some force or impact through your arm, shoulder or hand (e.g. golf, hammering, tennis, etc.) 1 2 3 4 5
Not at all Slightly Moderately Quite a bit Extremely
7. During the past week, to what extent has your arm, shoulder, or hand problem interfered with your normal social activities with family, friends, neighbors or groups? 1 2 3 4 5
Not limited at all Slightly limited Moderately limited Very limited Unable
8. During the past week, were you limited in your work or other regular daily activities as a result of your arm, shoulder, or hand problem? 1 2 3 4 5
Please rate the severity of the following symptoms in the last week. (circle number) None Mild Moderate Severe Extreme
9. Arm, shoulder, or hand pain 1 2 3 4 5
10. Tingling (pins and needles) in your arm, shoulder or hand 1 2 3 4 5
No difficulty Mild difficulty Moderate difficulty Severe difficulty So much difficulty that I can't sleep
11. During the past week, how much difficulty have you had sleeping because of the pain in your arm, shoulder or hand? (circle number) 1 2 3 4 5

Please rate your ability to do the following activities in the last week by circling the number below the appropriate response.

Qualitative variables were compared using the Mann-Whitney U test and their correlation was analyzed using the Spearman Correlation and Equality of Two Proportions tests. Excel Office 2010 (Microsoft Corporation, Redmond, WA, USA), IBM SPSS Statistics for Windows, Version 20.0 (IBM Corp., Armonk, NY, USA) and Minitab 16 (Minitab, State College, PA, EUA) software were used, and statistical significance was considered when the p-value was < 0.05 (5%).

Results

The present study included 43 patients, aged between 18 and 66 years old (mean 42.3 years old); 32 (74.4%) were male and 11 (25.6%) were female.

The scores obtained with the application of the DN4 questionnaire ranged from 0 to 6, with 17 (39.5%) having a score ≥ 4, which indicates the presence of a neuropathic component in pain. Regarding the QuickDASH, the score on this questionnaire ranged from 15 to 80, with an average of 38.6. Quantitative variables are represented in Table 2 .

Table 2. Quantitative variables.

Mean Median Standard deviation Minimum Maximum CI
Age 42.3 42 14.5 18 66 4.3
DN4 2.88 3 1.62 0 6 0.48
QuickDASH 38.6 35 18.4 15 80 55

Abbreviations: CI, confidence interval; DN4, Douleur Neuropathique 4 questionnaire; QuickDASH, Quick Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand.

After applying the statistical tests, it was observed that there was no statistically significant difference between the gender of the patient and the DN4 value ( p  = 0.921) ( Figure 2 ). There was also no statistical correlation between the quantitative variables DN4 and QuickDASH ( p  = 0.061).

Fig. 2.

Fig. 2

Distribution of patients with DN4 ≥ 4 by genre.

Discussion

Fractures of the distal extremity of the radius are very frequent and, despite adequate treatment, functional deficits persist. Orbay et al. 9 reported that, after 1 year of surgery with a fixed-angle volar plate, a loss of grip strength persisted, with an average of 79% in relation to the contralateral side. Catalano et al. 10 observed a significant discrepancy between radiographic results and functional results, suggesting that there are more processes involved than simple fracture reduction and bone union. Persistent pain may be the determining factor for delay in the rehabilitation process, leading to long-term loss of range of motion and strength.

Ibor et al., 11 in a multicenter study with 5,024 orthopedic patients, found that mixed pain was the most prevalent among these patients (59.3%), including postoperative pain. This study also observed that patients with mixed pain have a more complex clinical picture, with a greater impact on quality of life and a higher rate of undertreatment. In our sample, we observed the presence of a neuropathic component associated with pain in 39.5% of the patients.

Of the patients with a neuropathic pain component, it was observed that 8 out of 17 patients (47%) had QuickDASH scores > 50, indicating worse functional outcome, while in patients with DN4 < 4, only 4 out of 26 patients (15, 3%) had scores > 50 on the QuickDASH, suggesting the impact of neuropathic pain on rehabilitation.

In the literature, neuropathic pain is generally more associated with females; 12 however, in the present study, this association was not observed. Likewise, there was no statistically significant difference in QuickDASH results between genders, suggesting that the lesion itself is more important than gender in the development of chronic pain.

According to the definition proposed by Freynhagen et al., 13 mixed pain is characterized by the superposition, in the same body segment, of two or more pain mechanisms (nociceptive, neuropathic or nociplastic) and one or another mechanism may predominate along the time, which sometimes makes it difficult to identify all the components. The use of specific tools for neuropathic pain assessment allows the simple and quick identification of this component.

Among the available tools, the DN4 questionnaire, developed in France by Bouhassira et al. 14 in 2005 and translated and approved into Brazilian Portuguese in 2011 by Santos et al., 7 is a tracking tool to neuropathic pain, which can be used both by specialists and nonspecialists. It consists of 7 items that refer to symptoms and another 3 that relate to the physical examination. Each item scores one if the answer is positive and zero if the answer is negative. Scores ≥ 4 indicate the presence of neuropathic pain. The results of the validation study in the Brazilian Portuguese version showed 100% sensitivity and 93.2% specificity.

In the present study, an initial DN4 score ≥ 4 was a determining factor for pain persistence, confirming the importance of the neuropathic component of pain. Adequate evaluation, with early diagnosis of the neuropathic component of pain, associated with the nociceptive component, can allow adequate pain control, preventing its chronicity and ensuring better rehabilitation.

Conclusion

The prevalence of neuropathic pain in patients with fractures of the distal extremity of the radius treated with a volar locking plate was significant, reaching 39.5% in the present analysis, and the presence of signs and symptoms of neuropathic pain was a positive predictive factor for the persistence of pain beyond 2 months in 100% of the cases.

Conflito de Interesses Os autores declaram não haver conflito de interesses.

Suporte Financeiro

Não houve suporte financeiro de fontes públicas, comerciais, ou sem fins lucrativos.

Trabalho desenvolvido no Grupo de Cirurgia da Mão e Microcirurgia do Departamento de Ortopedia e Traumatologia da Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo, “Pavilhão Fernandinho Simonsen” (DOT – FCMSCSP) (Diretora: Professora Doutora Maria Fernanada Silber Caffaro), São Paulo, SP, Brasil.

Financial Support

There was no financial support from public, commercial, or non-profit sources.

Work developed in the Hand Surgery and Microsurgery Group, Department of Orthopedics and Traumatology, Faculty of Medical Sciences, Santa Casa de São Paulo, “Pavilhão Fernandinho Simonsen” (DOT – FCMSCSP) (Director: Professor Maria Fernanada Silber Caffaro), São Paulo, SP, Brazil.

Referências

  • 1.Pires P R. Rio de Janeiro: Revinter; 2004. Fraturas do rádio distal. [Google Scholar]
  • 2.Machado D G, Cerqueira S AC, Rodarte R R, Araújo Netto C A, Mathias M B. Statistical Analysis on Functional and Radiographic Results After Use of Locked Volar Plate for Fractures of the Distal Radius. Rev Bras Ortop. 2012;47(03):297–303. doi: 10.1016/S2255-4971(15)30102-6. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Macrae W A. Chronic pain after surgery. Br J Anaesth. 2001;87(01):88–98. doi: 10.1093/bja/87.1.88. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Kraychete D C, Sakata R K, Lannes L O, Bandeira I D, Sadatsune E J. Postoperative persistent chronic pain: what do we know about prevention, risk factors and treatment. Rev Bras Anestesiol. 2016;66(05):505–512. doi: 10.1016/j.bjan.2014.12.002. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Kehlet H, Jensen T S, Woolf C J.Persistent postsurgical pain: risk factors and prevention Lancet 2006367(9522):1618–1625. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Perkins F M, Kehlet H. Chronic pain as an outcome of surgery. A review of predictive factors. Anesthesiology. 2000;93(04):1123–1133. doi: 10.1097/00000542-200010000-00038. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Santos J G, Brito J O, de Andrade D C et al. Translation to Portuguese and validation of the Douleur Neuropathique 4 questionnaire. J Pain. 2010;11(05):484–490. doi: 10.1016/j.jpain.2009.09.014. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Beaton D E, Wright J G, Katz J N. Upper Extremity Collaborative Group. Development of the QuickDASH: comparison of three item-reduction approaches. J Bone Joint Surg Am. 2005;87(05):1038–1046. doi: 10.2106/JBJS.D.02060. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Orbay J L, Fernandez D L. Volar fixation for dorsally displaced fractures of the distal radius: a preliminary report. J Hand Surg Am. 2002;27(02):205–215. doi: 10.1053/jhsu.2002.32081. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Catalano L W, 3rd., Cole R J, Gelberman R H, Evanoff B A, Gilula L A, Borrelli J., Jr Displaced intra-articular fractures of the distal aspect of the radius. Long-term results in young adults after open reduction and internal fixation. J Bone Joint Surg Am. 1997;79(09):1290–1302. doi: 10.2106/00004623-199709000-00003. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Ibor P J, Sánchez-Magro I, Villoria J, Leal A, Esquivias A. Mixed Pain Can Be Discerned in the Primary Care and Orthopedics Settings in Spain: A Large Cross-Sectional Study. Clin J Pain. 2017;33(12):1100–1108. doi: 10.1097/AJP.0000000000000491. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Roberto A, Deandrea S, Greco M T et al. Prevalence of neuropathic pain in cancer patients: pooled estimates from a systematic review of published literature and results from a survey conducted in 50 Italian Palliative Care Centers. J Pain Symptom Manage. 2016;51(06):1091–1.102E7. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.12.336. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.Freynhagen R, Parada H A, Calderon-Ospina C A et al. Current understanding of the mixed pain concept: a brief narrative review. Curr Med Res Opin. 2019;35(06):1011–1018. doi: 10.1080/03007995.2018.1552042. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.Bouhassira D, Attal N, Alchaar Het al. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4) Pain 2005114(1-2):29–36. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
Rev Bras Ortop (Sao Paulo). 2022 Jan 21;57(6):924–929. [Article in Portuguese]

Prevalência de dor neuropática em pacientes com fratura da extremidade distal do rádio tratada com placa volar bloqueada

Resumo

Objetivo  Avaliar a prevalência de dor persistente no pós-operatório de fratura da extremidade distal do rádio, assim como detectar precocemente sinais de dor neuropática com o intuito de desenvolver protocolos de prevenção da dor crônica pós-operatória.

Métodos  Estudo prospectivo, realizado com 56 pacientes submetidos a redução aberta e fixação interna de fratura da extremidade distal do rádio com placa volar bloqueada no período de março a setembro de 2020. Os pacientes foram submetidos a avaliação de dor neuropática e capacidade funcional através dos questionários Douleur Neuropathique 4 questionnaire (DN4) e Quick Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand (Quick-DASH, na sigla em inglês). As variáveis qualitativas foram comparadas pelo teste de Mann-Whitney e sua correlação foi analisada pelos testes de correlação de Spearman e de Igualdade de Duas Proporções.

Resultados  Foram incluídos no presente estudo 43 pacientes, com idades entre 18 e 66 anos; 39,5% dos participantes apresentaram pontuação ≥ 4 no questionário Douleur neuropathique 4 questionnaire (DN4). Em relação ao Quick-DASH, a média foi de 38,6. Não houve diferença estatística significante entre o sexo do paciente e o valor do DN4 ( p  = 0,921). Também não foi encontrada correlação estatística entre as variáveis quantitativas DN4 e Quick-DASH ( p  = 0,061).

Conclusões  A prevalência de dor neuropática nos pacientes pós-operatórios analisados foi significativa e a presença de sinais e sintomas de dor neuropática foi fator preditivo positivo para a persistência da dor além de 2 meses em 100% dos casos. Assim, com diagnóstico precoce do componente neuropático de dor, associado ao componente nociceptivo, é possível obter o controle adequado da dor, impedindo sua cronificação e garantindo uma melhor reabilitação.

Palavras-chave: fratura do rádio, medição da dor, complicações pós-operatórias, fixação interna de fraturas

Introdução

As fraturas na extremidade distal do antebraço são as mais frequentes no membro superior, correspondendo a 74% das fraturas dos ossos do antebraço e a 16% de todas as fraturas do esqueleto. 1 Tais fraturas podem ser decorrentes de traumatismos de alta energia, geralmente em pacientes jovens, ou de traumatismos de baixa energia em pacientes idosos, portadores de osteoporose. Quando essas fraturas são irredutíveis ou instáveis, o tratamento cirúrgico é o indicado. Com a evolução dos implantes, em especial das placas com bloqueio para a extremidade distal do rádio, tornou-se possível o reestabelecimento da anatomia da região, com fixação estável que permite mobilidade precoce. 2 No entanto, apesar dos excelentes resultados radiográficos obtidos com a redução aberta e fixação interna destas fraturas com placa volar bloqueada, clinicamente os resultados não são homogêneos.

Apesar de ainda pouco documentada na literatura, a dor crônica pós-operatória (DCPO) tem sido descrita como um dos principais fatores que interferem na reabilitação dos pacientes submetidos a cirurgias ortopédicas, afetando, assim, sua capacidade laboral e sua qualidade de vida.

A DCPO é definida como aquela que ocorre após procedimento cirúrgico, com pelo menos 2 meses de duração, não estando relacionada com a dor pré-existente à cirurgia e sem outras etiologias definidas, como infecção, por exemplo. 3 Sua incidência é muito variável, ocorrendo em entre 5 e 80% dos pacientes submetidos a procedimentos cirúrgicos de diversos tipos. 4 Esta grande variação pode estar associada a falhas na avaliação e, consequentemente, ao diagnóstico desta entidade.

No período pós-operatório imediato, a ativação direta de nociceptores, a resposta inflamatória e a eventual lesão de estruturas nervosas provocam, do ponto de vista clínico, dor em repouso no local da cirurgia e em região próxima. Há também dor desencadeada pelo toque ou pelo movimento, indicando sensibilização periférica.

Um componente neuropático pode se desenvolver imediatamente após o trauma cirúrgico e persistir na ausência de estímulo periférico nociceptivo ou inflamatório. Deste modo, definir dor neuropática é essencial para elaborar estratégias de prevenção e tratamento da dor crônica persistente. 5 6 O questionário Douleur Neuropathique 4 questionnaire (DN4), 7 traduzido e validado para o português, tem sido largamente empregado como instrumento de rastreio da dor neuropática, por ser de fácil aplicação tanto por especialistas em dor quanto por não especialistas. O DN4 é composto por sete itens que se referem a sintomas e outros três que se relacionam com o exame físico. Cada item pontua 1 se a resposta for positiva e zero se negativa, levando a um valor mínimo de zero e o máximo de 10. A somatória de pontos ≥ 4 sugere dor neuropática.

O objetivo do presente estudo é avaliar a prevalência de dor persistente no pós-operatório de fratura da extremidade distal do rádio, assim como detectar precocemente sinais de dor neuropática, com o intuito de desenvolver protocolos de prevenção da DCPO.

Material e Métodos

Foram avaliados prospectivamente 56 pacientes, com idade mínima de 18 anos, apresentando fratura na extremidade distal do rádio, atendidos em nossa instituição e submetidos a redução aberta e fixação interna com placa volar bloqueada, no período de março a setembro de 2020. Foram critérios de exclusão neste estudo pacientes com fraturas expostas, fraturas bilaterais, com lesões nervosas associadas ou ainda aqueles que apresentaram infecção do sítio cirúrgico.

Após 10 semanas da cirurgia, cada paciente era submetido à avaliação de dor neuropática através do questionário DN4 ( Figura 1 ) em sua versão traduzida e validada para o português. Neste momento, foi aplicado também o questionário Quick-DASH ( Tabela 1 ), igualmente traduzido para o português, para avaliar o impacto funcional sobre o membro acometido. O Quick-DASH é um questionário específico que avalia o nível de incapacidade em pacientes com várias desordens do membro superior, associando o sintoma e seu impacto na disfunção de atividades físicas, sociais e psicológicas. A pontuação é apresentada em uma escala de orientação positiva de 0 (máxima funcionalidade) a 100 (máxima incapacidade), incluindo 2 módulos opcionais (Módulo trabalho e Módulo esporte/música) com 4 itens cada (1 a 5). 8 Ambos os questionários foram aplicados sempre pelo mesmo avaliador.

Fig. 1.

Fig. 1

Questionário DN4 para diagnóstico de dor neuropática. Fonte: Santos et al. 7

Tabela 1. Questionário QuickDASH.

Não houve dificuldade Houve pouca dificuldade Houve dificuldade moderada Dificuldade severa Não conseguiu fazer
1.Abrir um vidro novo ou com tampa muito apertada. 1 2 3 4 5
2.Fazer tarefas domésticas pesadas (por exemplo: lavar paredes, lavar o chão). 1 2 3 4 5
3.Carregar uma sacola ou uma maleta. 1 2 3 4 5
4.Lavar suas costas. 1 2 3 4 5
5.Usar uma faca para cortar alimentos. 1 2 3 4 5
6.Atividades recreativas que exigem alguma força ou impacto nos braços, ombros ou mãos (por exemplo: jogar vôlei, martelar). 1 2 3 4 5
Não afetou Afetou pouco Afetou moderadamente Afetou muito Afetou extremamente
7.Durante a semana passada, em que ponto o seu problema com o braço, ombro ou mão afetaram suas atividades normais com família, amigos, vizinhos ou colegas? 1 2 3 4 5
Não limitou Limitou Pouco Limitou moderadamente Limitou muito Não conseguiu fazer
8.Durante a semana passada, o seu trabalho ou outras atividades diárias regulares foram limitadas devido ao seu problema com braço, ombro ou mão? 1 2 3 4 5
Por favor, meça a gravidade dos seguintes sintomas na semana passada. (circule o número) Nenhuma Pouca Moderada Severa Extrema
9.Dor no braço, ombro ou mão 1 2 3 4 5
10.Desconforto na pele (alfinetadas) no braço, ombro ou mão 1 2 3 4 5
Não houve dificuldade Pouca dificuldade Dificuldade moderada Dificuldade severa Tão difícil que eu não pude dormir
11.Durante a semana passada, quanto de dificuldade você teve para dormir por causa da dor no seu braço, ombro ou mão? (circule o número) 1 2 3 4 5

Nota: Por favor, meça sua habilidade para realizar as seguintes atividades na semana passada circulando o número apropriado da resposta.

As variáveis qualitativas foram comparadas pelo teste de Mann-Whitney e sua correlação foi analisada pelos testes de Correlação de Spearman e de Igualdade de Duas Proporções. Foram utilizados os softwares Excel Office 2010 (Microsoft Corporation, Redmond WA, EUA), IBM SPSS Statistics for Windows version 20.0 (IBM Corp., Armonk, NY, EUA) e Minitab 16, (Minitab, State College, PA, EUA) e foi considerada significância estatística quando o valor de p foi < 0,05 (5%).

Resultados

Foram incluídos no presente estudo 43 pacientes, com idades entre 18 e 66 anos (média 42,3 anos), sendo 32 (74,4%) do sexo masculino e 11 (25,6%) do sexo feminino.

Os escores obtidos com a aplicação do questionário DN4 variaram de 0 a 6, sendo que 17 pacientes (39,5%) apresentaram pontuação ≥ 4, a qual indica a presença de componente neuropático na dor. Em relação ao Quick-DASH, a pontuação neste questionário variou de 15 a 80, com média de 38,6. As variáveis quantitativas estão representadas na Tabela 2 .

Tabela 2. Variáveis quantitativas.

Média Mediana Desvio padrão Mínimo Máximo IC
Idade 42,3 42 14,5 18 66 4,3
DN4 2,88 3 1,62 0 6 0,48
Quick-DASH 38,6 35 18,4 15 80 55

Abreviações: DN4, Douleur Neuropathique 4 questionnaire; IC, intervalo de confiança; Quick-DASH, Quick Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand.

Após a aplicação dos testes estatísticos, foi observado que não houve diferença estatística significante entre o sexo do paciente e o valor do DN4 ( p  = 0,921) ( Figura 2 ). Também não foi encontrada correlação estatística entre as variáveis quantitativas DN4 e Quick-DASH ( p  = 0,061).

Fig. 2.

Fig. 2

Distribuição dos pacientes com DN4 ≥ 4 por sexo.

Discussão

As fraturas da extremidade distal do rádio são muito frequentes e, a despeito do tratamento adequado, é frequente a persistência de déficit funcional. Orbay et al. 9 relataram que, após 1 ano de cirurgia com placa volar de ângulo fixo, persistia uma perda da força de preensão, com média de 79% em relação ao lado contralateral. Catalano et al. 10 observaram discrepância significativa entre os resultados radiográficos e os resultados funcionais, sugerindo que existem mais processos em questão do que a simples redução da fratura e consolidação óssea. Um quadro de dor persistente pode ser o fator determinante para o retardo no processo de reabilitação, levando à perda da amplitude de movimento e da força no longo prazo.

Ibor et al., 11 em um estudo multicêntrico com 5.024 pacientes ortopédicos, detectaram que a dor mista era a mais prevalente entre estes pacientes (59,3%), incluindo a dor pós-operatória. Este estudo observou ainda que os pacientes com dor mista apresentam quadro clínico mais complexo, com maior impacto na qualidade de vida e maior índice de subtratamento. Observamos, na nossa casuística, a presença de componente neuropático associado a dor em 39,5% dos pacientes.

Dos pacientes com componente de dor neuropática, foi observado que 8 de 17 pacientes (47%) apresentaram pontuação no Quick-DASH > 50, indicando pior resultado funcional, enquanto nos pacientes com DN4 < 4, apenas 4 entre 26 pacientes (15,3%) apresentaram pontuação > 50 no Quick-DASH, sugerindo impacto da dor neuropática na reabilitação.

Na literatura, a dor neuropática geralmente está mais associada ao sexo feminino; 12 no entanto, no presente estudo, não foi observada esta associação. Da mesma forma, não houve diferença estatisticamente significativa nos resultados do Quick-DASH entre os sexos, sugerindo que a lesão em si é mais importante do que o sexo no desenvolvimento do quadro de dor crônica.

Segundo a definição proposta por Freynhagen et al., 13 a dor mista caracteriza-se pela sobreposição, em um mesmo segmento corpóreo, de dois ou mais mecanismos de dor (nociceptiva, neuropático ou nociplástico) e um ou outro mecanismo pode predominar ao longo do tempo, o que, por vezes, torna difícil identificar todos os componentes. O emprego de ferramentas específicas para avaliação de dor neuropática permite a identificação deste componente de forma simples e rápida.

Dentre os instrumentos disponíveis, o questionário DN4, desenvolvido na França por Bouhassira et al. 14 em 2005 e traduzido e validado para o Brasil em 2011 por Santos et al., 7 consiste em uma ferramenta para rastrear a dor neuropática, podendo ser utilizada tanto por especialistas quanto por não especialistas. O DN4 é composto por sete itens que se referem a sintomas e outros três que se relacionam com o exame físico. Cada item pontua um se a resposta for positiva e zero se negativa. Escores ≥ 4 indicam presença de dor neuropática. Os resultados do estudo de validação da versão em português demonstraram sensibilidade de 100% e especificidade de 93,2%.

No presente estudo, a pontuação inicial no DN4 ≥ 4 foi fator determinante para a persistência da dor, confirmando a importância do componente neuropático da dor. A avaliação adequada, com diagnóstico precoce do componente neuropático de dor, associado ao componente nociceptivo, pode permitir o controle adequado da dor, impedindo sua cronificação e garantindo melhor reabilitação.

Conclusão

A prevalência de dor neuropática nos pacientes com fraturas da extremidade distal do rádio tratadas com placa volar bloqueada foi significativa, sendo de 39,5% nesta casuística, e a presença de sinais e sintomas de dor neuropática foi fator preditivo positivo para a persistência da dor além de 2 meses em 100% dos casos.


Articles from Revista Brasileira de Ortopedia are provided here courtesy of Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia

RESOURCES