Skip to main content
Revista Brasileira de Ortopedia logoLink to Revista Brasileira de Ortopedia
. 2022 Jun 1;57(6):962–967. doi: 10.1055/s-0041-1732391

Long-Term Outcome of Valgus Osteotomy and Fixation with Double Angled Dynamic Hip Screw for Nonunion Fracture of the Neck of the Femur in Young Adults

Anmol Sharma 1,, Sandeep Gupta 1, Rajeev Kansay 1, Bharath Patil 1
PMCID: PMC9757954  PMID: 36540738

Abstract

Objective  To evaluate the long-term results of valgus intertrochanteric osteotomy fixed with double angled dynamic hip screw for nonunion fracture of the neck of the femur in young adults. This implant allows more freedom of fixation in the sagittal plane. Very few studies have evaluated the long-term outcome for treatment of nonunion in fractures of the neck of the femur.

Methods  This is a prospective interventional study that included 20 patients with nonunion of the fracture of the neck of the femur aged < 60 years old without avascular necrosis of the head and significant resorption of the neck of the femur. A lateral closing wedge osteotomy was performed just above the lesser trochanter after inserting the Richard screw across the nonunion site, and it was fixed with a double-angle 120° barrel plate. The outcome was evaluated using union rate and the Harris Hip Score for functional outcome.

Results  The average postoperative decrease in the Pauwels angle was of 28.9°. A total of 80% of the cases progressed to union within a mean duration of 7.53 months. The mean Harris Hip Score at the final follow-up was 86.45.

Conclusion  Valgus intertrochanteric osteotomy and fixation with a double angled dynamic hip screw is a reliable and effective method for preservation of head and promoting union in an ununited fractured neck of the femur in young patients.

Keywords: femoral neck fractures; femur neck; fractures, ununited; osteotomy

Introduction

Nonunion in fractures of the neck of the femur in young patients is a challenging complication to address and treat for any orthopedic surgeon. In developing countries like India, with most of the population living in rural areas, delayed presentation and nonunion of this fracture is not uncommon due to causes like lack of awareness, unavailability of proper treatment facility or faith in local bone setters for primary treatment. Hip replacement surgery in such cases is a difficult choice to make due to financial constraints, social habits like squatting/sitting cross legged and increasing life expectancy, which require the native head to be preserved for the maximum possible duration. Head preservation surgeries are aimed at improving either the biology, the biomechanics or both at the fracture site. The former group includes surgeries like muscle pedicle grafts 1 and vascularized fibula grafts. 2 These surgeries are technically very demanding, time consuming, and require a lot of expertise.

Fracture of the neck of the femur is caused by a shearing type of force that increases as the vertical inclination of the fracture line increases. It was postulated that if the vertical shear forces are converted to compressive forces by means of a valgus angulation osteotomy distal to the fracture, the healing at the fracture ends improves and the limb length shortening due to varus at the fracture and resorption of neck is also compensated. 3

Most authors in the past have described internal fixation of the osteotomy site by a double angle blade plate. 4 5 6 7 8 This requires a very precise insertion angle in the head, and even a minimal change in the direction of the blade may change the direction of the plate in the sagittal or in the coronal plane relative to the shaft of the femur, thus causing a displacement of the fracture fragments. Thus, we have used a double angled dynamic hip screw (DHS) that allows more freedom of fixation in the sagittal plane. Only a few studies have evaluated the long-term outcome for treatment of nonunion in fractures of the neck of the femur using this implant. 9 10 11 12 13

Materials and Methods

This was a prospective interventional study that included 20 patients with nonunion of fractures of the neck of the femur admitted to our institution that included 13 males and 7 females with a mean age of 40 years old (18–55 years old). Our inclusion criteria were any patient < 60 years old with nonunion in an intracapsular fracture neck with or without any previous fixation. The exclusion criteria were presence of changes of avascular necrosis (AVN) on plain radiography or magnetic resonance imaging (MRI) and significant resorption of the femoral neck with proximal fragment < 2.5 cm. Patients meeting the above criteria were investigated and, after preanesthetic clearance, were submitted to surgery.

Preoperatively, a lateral closing wedge osteotomy was planned just above the lesser trochanter using tracing paper over radiographs of 100% magnification and a radio-opaque marker placed over the lateral aspect of the thigh to confirm the magnification factor. The desired wedge angle (W) and wedge size (X) at the lateral femoral cortex were calculated so that the final angle at the fracture site after the osteotomy turned out to be ∼ 30°. The angle for insertion (I) of the guide pin for the Richard screw with a line parallel to the vertical axis of the body was also calculated by subtracting the wedge angle from 120°, that is, the implant angle ( Figure 1 ).

Fig. 1.

Fig. 1

Calculation of insertion angle (I); W – wedge angle, X- wedge size; P –Pauwels Angle.

All patients were operated on a standard traction table in the supine position under C-arm control. A standard lateral approach for the proximal femur was utilized for the osteotomy and for removal of any previous implants without opening the fracture site. A lateral closing wedge osteotomy was performed just above the lesser trochanter at the predetermined angle after inserting the guide pin and the Richard screw across the nonunion site aimed towards the center of the head and at the previously measured insertion angle from the vertical axis ( Figure 2 ). A medial periosteal hinge was left intact at the osteotomy and the distal fragment was abducted in order to close the osteotomy site, which was further fixed with a double angle 120° barrel plate ( Figure 3 ). Bone grafting was not done in any of the patients.

Fig. 2.

Fig. 2

Intraoperative image after insertion of Richard screw.

Fig. 3.

Fig. 3

Intraoperative image after completion of fixation of valgus osteotomy.

Postoperatively, active exercises of the hip and knee were started on the 1 st postoperative day, and non-weight bearing walking with a walker was started on the 2 nd to the 3 rd postoperative day according to the tolerance of the patient. The patients were followed-up monthly for 3 months and then every 2 months until 1 year, and then biannually ( figure 4 5 6 7 ). Weight bearing was delayed until any radiographic signs of fracture healing were seen, and then, gradually, progressed to full weight bearing.

Fig. 4.

Fig. 4

Preoperative X-ray of the pelvis, anteroposterior view.

Fig. 5.

Fig. 5

Immediately postoperative X-rays.

Fig. 6.

Fig. 6

Follow-up X rays at 3 months.

Fig. 7.

Fig. 7

X ray of the pelvis at the final follow-up at 6 months, anteroposterior view.

The present study complies with the ethical standards for experiments and studies on human subjects of our country, and the study was carried out after approval from the ethics committee of our institution. A written and informed consent was taken from every subject for participation in the present study before enrollment.

Results

The mean duration since the injury was 9.2 months (5–14 months). Two of the fractures (10%) were located in the subcapital region of the neck, 6 (30%) in the basicervical area, and the remaining 12 (60%) were transcervical type fractures. The mean preoperative Pauwels angle was 57.35° (40–85°), and the mean limb shortening was 2.12 cm (1–4.5 cm). Five patients had undergone a previous surgery elsewhere (multiple cannulated screws in all 5 patients), leading to nonunion. The average postoperative Pauwels angle was 28.45° (20–45°), with a reduction of ∼ 28.9° after surgery. All patients had a reduction in limb shortening with an average postoperative shortening < 1cm. The mean follow up duration was of 3.9 years (4–7 years). A total of 16 cases progressed to union (80% union rate), with a mean time to union of 7.53 months (4.5–12 months), with 4 cases (20%) progressing to failure in the form of screw cut-out in 3 cases and head collapse with AVN in 1 patient. Out of these four failure cases, only one patient was previously operated with screw fixation. One patient, after healing at the osteotomy, site progressed to develop type III AVN and screw backout. There were no other significant complications such as infection, thromboembolism etc.

The functional outcome was measured by the Harris Hip Score (HHS). The mean HHS at final follow-up was 86.45 (range 77–94). An excellent score was observed in 6 patients (30%), good in 12 (60%), fair in 2 (10%), and poor in none. Both patients with a fair outcome had an implant failure with screw cut-out in one and head collapse with AVN in the other patient.

Discussion

Femoral neck fractures are associated with high rates of AVN and nonunion. The complication rate is affected by the geometry of the fracture and by any delay in treatment. 14 15 Fractures that remain untreated after 3 to 6 weeks are defined as neglected, and after > 90 days as nonunion. Fractures untreated after 3 weeks have less chance of bone union after internal fixation alone. 16

An intertrochanteric osteotomy is the procedure of choice for such cases in young patients. Pauwels described a V-Y shaped lateral closing intertrochanteric osteotomy in which a wedge is removed from the lateral half or 2/3 rd of femur, and the distal fragment is fixed in abduction. 3 This converts the vertical fracture line to horizontal, thus converting the shearing forces into compressive forces. However, this osteotomy reduces the surface area of contact and is technically challenging.

Another alternative is a simple lateral closing wedge valgus intertrochanteric osteotomy, which provides a broader surface area for bony contact and is technically less demanding. 4 It also causes lateralization of the distal fragment, resulting in lengthening. Lengthening is usually desirable to compensate for the shortening that is present in these cases.

Fixation of the valgus intertrochanteric osteotomy has usually been described in the past with an angled blade plate, which is a technically more demanding procedure and has some disadvantages. Hammering the blade can displace the fracture, perforate or split the femoral head, and even a slight change in the direction of the blade makes fixation of the plate to the shaft very difficult. Also, the blade cannot be used to achieve compression across the fracture. 7 8

The aforementioned drawbacks of the angled blade plate are overcome by the DHS, and the procedure is technically simpler. But there is a theoretical higher risk of AVN of the head with the DHS due to rotatory motion, thermal necrosis, and disruption of intraosseous vascularity due to a larger diameter screw placement. 11 12 13 There have been very few studies in the past that have evaluated the long-term results of the valgus intertrochanteric osteotomy fixed with a double angled DHS.

Sharma et al., 9 in a study of 22 cases of nonunion of the neck of the femur, evaluated the results of treatment with valgus intertrochanteric osteotomy (VITO) and fixation with a double angle DHS with a mean follow up of 18 months (12–38 months). The union rate at the nonunion site was 82%, and the mean duration of healing was 20 weeks (12–40 weeks). Two patients with pre-existing osteoarthritis of the knee with mild pain had no change in pain or deformity at the knee after osteotomy. Excellent results were seen in 4 patients, good in 10 patients, and fair in 2 patients. Poor outcome was seen in six patients, of which four had nonunion at the fracture site and two had AVN with collapse of the head after union of the fracture.

Pruthi et al. 10 evaluated the results of 28 cases of a repositioning intertrochanteric osteotomy and fixation with a 120° double angled barrel plate with a mean follow-up of 26.5 months. In 26 out of 28 cases, union at the fracture site occurred at an average of 5.2 months, and 2 cases had nonunion, of which 1 showed fair results, and the other case showed poor results. Results evaluated according to the Larson method of functional assessment were deemed good in 26 patients, fair in 1, and poor in 1 patient. Factors related to fair and poor outcome included subcapital fracture (poor in 1 out of 6), basicervical fracture (fair in 1 out of 8), type III Pauwels fracture (1 fair and 1 poor out of 22 cases), inability to achieve Pauwels angle up to 250° intraoperatively (1 fair and 1 poor out of 14), and surgery after 12 weeks of injury (1 fair and 1 poor out of 7 cases). Complications included cut-out in 1 case, nonunion in 2, superficial infection in 2, and limb length discrepancy in 6 cases. These findings were similar to those of our series.

Khan et al. 11 monitored the results of 16 patients of neglected and nonunion fracture of the neck of the femur who were treated with VITO and double angled DHS for a duration of 19 months (11–36 months). The average HHS increased from 66.6 points (range 55–75 points) before surgery to 88 points (range 75–95 points). Excellent results were achieved for 14 patients; 2 patients had poor results due to cut-out of the implant. In 14 of the 16 patients, the fracture progressed to satisfactory union after an average of 14.7 weeks (10–26.7 weeks)

Gill et al., 13 in a prospective interventional study comprising of 36 patients of nonunion fracture of the neck of the femur were treated with VITO and double angled barrel plate and were followed-up for a duration of 3 years. Fracture union occurred in 32 cases over an average duration of 12 weeks (10 to 18 weeks). Of these 36 cases, 13 (36%) cases showed excellent result and 19 (53%) cases showed good result according to the modified Askin and Bryan criteria. The remaining 4 cases went on to develop implant failure and were classified as having a fair result due to loss of reduction, implant cut-out and AVN of the femoral head. Avascular necrosis was observed in 7 cases, out of which 3 went on to develop union at the fracture site and even reversal of AVN. A total of 30 out of 36 cases were able to perform squatting after 3 years of follow‑up.

In our study, satisfactory outcome was achieved in 90% of the patients with HHS calculated in the range of excellent and good score. This was similar to the results of most other studies. Factors associated with a fair outcome included implant cut-out, head collapse with AVN, preoperative Pauwels angle of 75°, subcapital fracture, and previous screw fixation for the fracture neck femur. An 80% union rate was achieved in a mean duration of 7.53 months (4.5–12 months). This was comparable to most of the other studies. A possible limitation of our study is the lack of any control group for comparison of outcomes.

Conclusion

Valgus intertrochanteric osteotomy and fixation with a double angled DHS is a reliable and effective method for the preservation of the head and the promotion of union in an nonunited fracture of the neck of the femur in young patients. The implant is more forgiving than the blade plate in its placement in the sagittal plane, and the surgical technique is easily reproducible with a small learning curve.

Conflito de Interesses Os autores declaram não haver conflito de interesses.

Contribuição do Autor

Sharma A. e Gupta S. foram os responsáveis pela concepção e pelo desenho do estudo. A coleta de dados foi realizada por Sharma A., Gupta S. e Patil B.. A análise e a interpretação dos dados foram feitas por Kansay R. e Gupta S.. A redação do artigo foi feita por Sharma A. e Patil B.. A revisão crítica feita por Gupta S. e Kansay R.. Todos os autores aprovaram a versão final do manuscrito.

Suporte Financeiro

Não houve suporte financeiro de fontes públicas, comerciais, ou sem fins lucrativos.

Trabalho desenvolvido no Departamento de Ortopedia, Govt. Medical College and Hospital, Chandigarh, Índia

Contribution of the Authors

Sharma A. and Gupta S. were responsible for the conception and design of the study. Data acquisition was done by Sharma A., Gupta S. and Patil B.. Data analysis and interpretation was done Kansay R. and Gupta S.. Drafting of the article was done by Sharma A. and Patil B.. Critical revision was done by Gupta S.and Kansay R.. All authors have approved the final version of the manuscript.

Financial Support

There was no financial support from public, commercial, or non-profit sources.

Work developed at Department of Orthopedics, Govt. Medical College and Hospital, Chandigarh, India

Referências

  • 1.Meyers M H, Harvey J P, Jr, Moore T M. Delayed treatment of subcapital and transcervical fractures of the neck of the femur with internal fixation and a muscle pedicle bone graft. Orthop Clin North Am. 1974;5(04):743–756. [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Hou S M, Hang Y S, Liu T K. Ununited femoral neck fractures by open reduction and vascularized iliac bone graft. Clin Orthop Relat Res. 1993;(294):176–180. [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Pauwels F. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag; 1935. Der Schenkelhalsbruch ein mechanisches Problem : Grundlagen des Heilungsvorganges, Prognose and kausale Therapie. [Google Scholar]
  • 4.Marti R K, Schüller H M, Raaymakers E L. Intertrochanteric osteotomy for non-union of the femoral neck. J Bone Joint Surg Br. 1989;71(05):782–787. doi: 10.1302/0301-620X.71B5.2584247. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Anglen J O. Intertrochanteric osteotomy for failed internal fixation of femoral neck fracture. Clin Orthop Relat Res. 1997;(341):175–182. [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Ballmer F T, Ballmer P M, Baumgaertel F, Ganz R, Mast J W. Pauwels osteotomy for nonunions of the femoral neck. Orthop Clin North Am. 1990;21(04):759–767. [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Magu N K, Rohilla R, Singh R, Tater R. Modified Pauwels' intertrochanteric osteotomy in neglected femoral neck fracture. Clin Orthop Relat Res. 2009;467(04):1064–1073. doi: 10.1007/s11999-008-0695-4. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Sringari T, Jain U K, Sharma V D. Role of valgus osteotomy and fixation by double-angle blade plate in neglected displaced intracapsular fracture of neck of femur in younger patients. Injury. 2005;36(05):630–634. doi: 10.1016/j.injury.2004.10.020. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Sharma M, Sood L K, Kanojia R K et al. Valgus osteotomy for nonunion fracture neck femur. Indian J Orthop. 2004;38(01):88–91. [Google Scholar]
  • 10.Pruthi K K, Chandra H, Goyal R K, Singh V P. Repositioning osteotomy with dynamic hip screw with 120° double angled barrel plate fixation in fracture neck femur. Indian J Orthop. 2004;38(01):92–95. [Google Scholar]
  • 11.Khan A Q, Khan M S, Sherwani M K, Agarwal R. Role of valgus osteotomy and fixation with dynamic hip screw and 120 degrees double angle barrel plate in the management of neglected and ununited femoral neck fracture in young patients. J Orthop Traumatol. 2009;10(02):71–78. doi: 10.1007/s10195-009-0049-3. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Bansal P, Singhal V, Lal H, Mittal D, Arya R K.A convenient way to do valgus osteotomy for neglected fracture neck of femur Kathmandu Univ Med J (KUMJ) 20131142147–151.(KUMJ) [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.Gill S, Raj M, Singh P, Kumar D, Singh J, Rastogi P. Long term outcomes of neglected intracapsular fracture neck in young adults managed by modified double angle barrel plate (DABP) with intertrochanteric valgus osteotomy. Afr J Trauma. 2015;4(02):35–44. [Google Scholar]
  • 14.Asnis S E, Wanek-Sgaglione L. Intracapsular fractures of the femoral neck. Results of cannulated screw fixation. J Bone Joint Surg Am. 1994;76(12):1793–1803. doi: 10.2106/00004623-199412000-00005. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Banks H H. Nonunion in fractures of the femoral neck. Orthop Clin North Am. 1974;5(04):865–885. [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Sandhu H S, Sandhu P S, Kapoor A. Neglected fractured neck of the femur: a predictive classification and treatment by osteosynthesis. Clin Orthop Relat Res. 2005;(431):14–20. [PubMed] [Google Scholar]
Rev Bras Ortop (Sao Paulo). 2022 Jun 1;57(6):962–967. [Article in Portuguese]

Desfecho a longo prazo da osteotomia valgizante e fixação com parafuso dinâmico de quadril de ângulo duplo de fratura não consolidada do colo femoral em adultos jovens

Resumo

Objetivo  Avaliar os resultados a longo prazo da osteotomia intertrocantérica valgizante, fixada com parafuso dinâmico de quadril (DHS, na sigla em inglês) de ângulo duplo, em fraturas não consolidadas do colo femoral em adultos jovens. Este implante permite uma liberdade maior de fixação no plano sagital. Muito poucos estudos avaliaram o desfecho do tratamento a longo prazo da fratura não consolidada do colo femoral.

Métodos  Trata-se de um estudo prospectivo de intervenção que incluiu 20 pacientes com fratura não consolidada do colo femoral com idade < 60 anos, sem necrose avascular da cabeça femoral e significativa reabsorção do colo femoral. Foi realizada uma osteotomia em cunha de fechamento lateral logo acima do trocânter menor após a inserção do parafuso tipo Richard no sítio do retardo da consolidação óssea, sendo fixada com uma placa cilíndrica de ângulo duplo de 120°. O resultado foi avaliado com o uso da taxa de consolidação e da escala Harris Hip Score quanto ao desfecho funcional.

Resultados  Foi obtida uma redução pós-operatória média de 28,9° do ângulo de Pauwels. Os casos que evoluíram para a consolidação alcançaram 80%, em um período médio de 7,53 meses. A média da escala Harris Hip Score foi de 86,45 no acompanhamento final.

Conclusão  A osteotomia intertrocantérica valgizante e a fixação com DHS de ângulo duplo é um método confiável e eficaz para a preservação da cabeça do fêmur, promovendo a consolidação de uma fratura não consolidada do colo femoral em pacientes jovens.

Palavras-chave: fraturas do colo femoral, colo do fêmur, fraturas não consolidadas, osteotomia

Introdução

A não consolidação da fratura do colo femoral em um paciente jovem é uma complicação desafiadora de abordar e tratar para qualquer cirurgião ortopédico. Em países em desenvolvimento como a Índia, com a maioria da sua população vivendo em áreas rurais, a manifestação tardia e a não consolidação deste tipo de fratura não é um fato incomum, devido à causas como a falta de conhecimento, indisponibilidade de instalações para tratamento adequado ou a fé em cuidadores de ossos locais para o tratamento primário. A cirurgia de artroplastia do quadril nesses casos é uma escolha difícil de fazer, devido às restrições financeiras, aos hábitos sociais como agachamento/sentar com as pernas cruzadas, além do aumento da expectativa de vida que exige que a cabeça natural seja preservada pelo máximo de tempo possível. As cirurgias de preservação da cabeça femoral têm como objetivo melhorar a biologia, a biomecânica ou ambas no sítio da fratura. O primeiro grupo inclui cirurgias como enxertos do pedículo muscular 1 e enxertos vascularizados de fíbula. 2 Estas cirurgias são tecnicamente muito exigentes, consomem muito tempo e requerem muita experiência.

A fratura do colo do fêmur é causada por um tipo de força de cisalhamento, aumentando à medida que a inclinação vertical da linha da fratura também aumenta. Isso levou à conclusão de que se as forças de cisalhamento verticais são convertidas em forças compressivas, por meio de uma osteotomia de angulação em valgo distal à fratura, ocorre a melhora da consolidação nas extremidades da fratura e o encurtamento do comprimento do membro, devido à fratura em varo, e a reabsorção do colo femoral também é compensada. 3

A maioria dos autores no passado descreveu a fixação interna do sítio da osteotomia mediante uma placa-lâmina de ângulo duplo. 4 5 6 7 8 Isso requer um ângulo de inserção muito preciso na cabeça, e até mesmo uma mudança mínima na direção da lâmina pode alterar a direção da placa no plano sagital ou coronal em relação à diáfise do fêmur, provocando, assim, um deslocamento dos fragmentos da fratura. Desta forma, utilizamos um parafuso dinâmico de quadril (DHS, na sigla em inglês) de ângulo duplo, que permite uma maior liberdade de fixação no plano sagital. Apenas alguns estudos avaliaram o resultado do tratamento a longo prazo de fratura não consolidada do colo femoral com a utilização deste implante. 9 10 11 12 13

Materiais e Métodos

Trata-se de um estudo prospectivo de intervenção que incluiu 20 pacientes com pseudoartrose por fratura do colo do fêmur internados em nossa instituição. Foram incluídos 13 homens e 7 mulheres, com idade média de 40 anos (18–55 anos). Nossos critérios de inclusão foram qualquer paciente com idade < 60 anos com pseudoartrose de fratura intracapsular do colo femoral com ou sem qualquer fixação prévia. Os critérios de exclusão foram a presença de alterações da necrose avascular (NAV) na radiografia simples ou ressonância magnética (RM) e a reabsorção significativa do colo femoral com fragmento proximal < 2,5 cm. Os pacientes que atenderam aos critérios acima foram investigados, tendo sido encaminhados para a cirurgia após avaliação pré-anestésica.

No pré-operatório, foi planejada uma osteotomia em cunha de fechamento lateral logo acima do trocânter menor, com um papel transparente sobre as radiografias com 100% de amplificação e um marcador radiopaco colocado sobre a face lateral da coxa para confirmação do fator de amplificação. O ângulo em cunha (W) e o tamanho da cunha (X) desejados na cortical lateral do fêmur foram calculados de forma que o ângulo final no sítio da fratura, após a osteotomia, ficasse em ∼ 30°. O ângulo de inserção (I) do pino guia para o parafuso tipo Richard com uma linha paralela ao eixo vertical do corpo também foi calculado subtraindo este ângulo de cunha de 120 graus, ou seja, o ângulo do implante ( Figura 1 ).

Fig. 1.

Fig. 1

(I) Cálculo do ângulo de inserção; W - ângulo em cunha, X - tamanho da cunha; P - ângulo de Pauwels.

Todos os pacientes foram submetidos à cirurgia em uma mesa de tração padrão em posição supina, sob o controle do braço em C. Foi utilizada uma abordagem lateral padrão, utilizando a técnica cirúrgica de osteotomia femoral proximal, removendo qualquer implante anterior sem a abertura do sítio da fratura. Foi realizada uma osteotomia em cunha de fechamento lateral logo acima do trocânter menor em ângulo predeterminado. Posteriormente, foi realizada a inserção do pino guia e do parafuso tipo Richard, através do sítio da pseudoartrose, voltado para o centro da cabeça e no ângulo de inserção medido previamente, a partir do eixo vertical ( Figura 2 ). A articulação periosteal medial foi deixada intacta na osteotomia e o fragmento distal foi retirado para o fechamento do sítio da osteotomia, sendo posteriormente fixado com uma placa cilíndrica de ângulo duplo de 120° ( Figura 3 ). Não foi realizado enxerto ósseo em nenhum dos pacientes.

Fig. 2.

Fig. 2

Imagem intraoperatória após a inserção do parafuso tipo Richard.

Fig. 3.

Fig. 3

Imagem intraoperatória após conclusão da fixação da osteotomia em valgo.

No pós-operatório, no 1° dia, foram iniciados os exercícios ativos do quadril e do joelho. No 2° ao 3° dia do pós-operatório, foi iniciada a deambulação sem carga com um andador, de acordo com a tolerância do paciente. Os pacientes foram acompanhados mensalmente durante 3 meses, depois a cada 2 meses até completar 1 ano; após esse período, o acompanhamento passou a ser semestral ( Figuras 4 5 6 7 ). Os exercícios com carga foram adiados até que fossem observados quaisquer sinais radiográficos de consolidação da fratura, então progredindo gradualmente para carga total.

Fig. 4.

Fig. 4

Raio-X pré-operatório da pélvis na incidência anteroposterior.

Fig. 5.

Fig. 5

Radiografias imediatamente pós-operatórias.

Fig. 6.

Fig. 6

Radiografias de acompanhamento aos 3 meses.

Fig. 7.

Fig. 7

Raio-X da pélvis na incidência anteroposterior no acompanhamento final aos 6 meses.

O presente estudo está de acordo com as normas éticas para experimentos e estudos em seres humanos do nosso país, tendo sido realizado após aprovação do comitê de ética da nossa instituição. Antes do recrutamento, foi obtido um consentimento por escrito e informado de cada participante do presente estudo.

Resultados

A duração média desde a lesão foi de 9,2 meses (5–14 meses). Duas das fraturas (10%) localizavam-se na região subcapital do colo femoral, 6 (30%) na região basocervical, e as outras 12 (60%) eram fraturas do tipo transcervicais. O ângulo de Pauwels médio no pré-operatório foi de 57,35° (40–85°), e o encurtamento médio do membro foi de 2,12 cm (1–4,5 cm). Cinco pacientes haviam sido submetidos a uma cirurgia anterior realizada em outro local (5 pacientes tinham vários parafusos canulados), levando à não consolidação. O ângulo médio de Pauwels no pós-operatório foi de 28,45° (20–45°), apresentando uma redução de ∼ 28,9° após a cirurgia. Todos os pacientes apresentaram uma redução no encurtamento do membro, evidenciando um encurtamento pós-operatório médio < 1 cm. A duração média do acompanhamento foi de 3,9 anos (4–7 anos). Um total de 16 casos evoluíram para a consolidação (taxa de consolidação de 80%), com um tempo médio de consolidação de 7,53 meses (4,5–12 meses), e 4 casos (20%) apresentaram os seguintes eventos: 3 casos progrediram para falha na forma de “cut-out” do parafuso, e 1 paciente evoluiu com colapso da cabeça femoral com NAV. Destes quatro casos de falha, apenas um paciente fora submetido previamente à cirurgia com a fixação de parafuso. Um paciente desenvolveu NAV tipo III e a extrusão do parafuso após a consolidação do sítio da osteotomia. Não houve outras complicações significativas, como infecção, tromboembolismo etc.

O resultado funcional foi medido pela escala Harris Hip Score (HHS). A média da escala HHS no acompanhamento final foi de 86,45 (intervalo: 77–94). Um escore excelente foi observado em 6 pacientes (30%), bom em 12 (60%), regular em 2 (10%), e não foi observado escore insatisfatório em nenhum paciente. Dois pacientes com desfecho regular apresentaram ocorrências: o primeiro paciente apresentou falha do implante com o “cut-out” do parafuso, e o segundo apresentou colapso da cabeça com NAV.

Discussão

As fraturas do colo femoral estão associadas a altas taxas de NAV e de pseudoartrose. A taxa de complicação é afetada pela geometria da fratura e pelo retardo no tratamento. 14 15 As fraturas que não são tratadas depois de 3 a 6 semanas são definidas como negligenciadas, e após > 90 dias como pseudoartrose. As fraturas não tratadas após 3 semanas têm menos chance de consolidação óssea, a qual só é possível por meio de fixação interna. 16

A osteotmia intertrocantérica é o procedimento de escolha para esses casos em pacientes jovens. A técnica utilizada para osteotomia descrita por Pauwels foi a osteotomia intertrocantérica de fechamento lateral em forma de VY, com ressecção de cunha da metade lateral ou de 2/3 do fêmur, sendo o fragmento distal fixado em abdução. 3 Isso converte a linha de fratura vertical em horizontal, convertendo assim as forças de cisalhamento em forças compressivas. Mas esta osteotomia reduz a área da superfície de contato, tornando-se tecnicamente desafiadora.

A outra alternativa é a osteotomia intertrocantérica valgizante em cunha de fechamento lateral simples, que fornece uma área de superfície mais ampla para o contato ósseo, sendo tecnicamente menos exigente. 4 Ela também causa lateralização do fragmento distal, resultando em alongamento. O alongamento é geralmente desejável para compensar o encurtamento que está presente nesses casos.

A fixação da osteotomia intertrocantérica em valgo costumava ser descrita no passado com placa-lâmina angulada, procedimento tecnicamente mais exigente e com algumas desvantagens. Martelar a lâmina pode deslocar a fratura, perfurar ou dividir a cabeça femoral, e até mesmo uma ligeira mudança na direção da lâmina torna a fixação da placa à haste muito difícil. Além disso, a lâmina não pode ser usada para obter compressão através da fratura. 7 8

As desvantagens acima relacionadas à placa-lâmina angulada são superadas pelo DHS, sendo que o procedimento é tecnicamente mais simples. Porém, existe um risco teoricamente maior de NAV da cabeça femoral por meio do emprego do DHS devido ao movimento rotatório, e também de necrose térmica e de ruptura da vascularização intraóssea devido à colocação de um parafuso de diâmetro maior. 11 12 13 Existem poucos estudos no passado que avaliaram os resultados a longo prazo da osteotomia intertrocantérica em valgo fixada com DHS de ângulo duplo.

Sharma et al. 9 estudaram 22 casos de não consolidação do colo femoral e avaliaram os resultados do tratamento com a osteotomia intertrocantérica valgizante (VITO) e a fixação com DHS de ângulo duplo, com um acompanhamento médio de 18 meses (12–38 meses), A taxa de consolidação no sítio da pseudoartrose foi de 82%, sendo que a duração média da consolidação foi de 20 semanas (12–40 semanas). Dois pacientes com osteoartrose do joelho pré-existente e com manifestação de dor leve não apresentaram alteração na intensidade da dor ou na deformidade do joelho após a osteotomia. Os resultados classificados como excelentes foram observados em 4 pacientes, bons em 10 pacientes, e resultados regulares em 2 pacientes. Um resultado insatisfatório foi observado em seis pacientes, dos quais quatro tiveram pseudoartrose no sítio da fratura e dois apresentaram NAV com colapso da cabeça femoral após a consolidação da fratura.

Pruthi et al. 10 avaliaram os resultados de 28 casos de osteotomia intertrocantérica de reposicionamento e fixação com placa cilíndrica de ângulo duplo de 120 graus, com um acompanhamento médio de 26,5 meses. Em 26 dos 28 casos avaliados, a consolidação do sítio da fratura ocorreu com uma média de 5,2 meses; em 2 casos, não ocorreu a consolidação, sendo 1 caso com resultado regular e o outro apresentando resultado insatisfatório. Os resultados avaliados de acordo com o método de avaliação funcional de Larson foram considerados bons em 26, resultado regular em 1 caso, e insatisfatório em 1 outro caso. Os fatores relacionados ao resultado regular e insatisfatório incluíram fratura subcapital (insatisfatório em 1 de 6 casos), fratura basocervical (regular em 1 de 8 casos), fratura de Pauwels tipo III (1 regular e 1 insatisfatório de 22 casos), incapacidade de alcançar o ângulo de Pauwels de até 250° no intraoperatório (1 regular e 1 insatisfatório de 14 casos), e cirurgia após 12 semanas da lesão (1 regular e 1 insatisfatório de 7 casos). As complicações incluíram: “cut-out” em um caso, não consolidação em dois casos, infecção superficial em dois casos, e dismetria do membro em seis casos. Esses achados foram semelhantes aos da nossa série.

Khan et al. 11 monitoraram os resultados de 16 pacientes com colo femoral negligenciado e sem consolidação que foram tratados com a técnica VITO e DHS de ângulo duplo, durante um período de 19 meses (11–36 meses). A pontuação média da escala HHS aumentou de 66,6 pontos (variação de 55 a 75 pontos) antes da cirurgia para 88 pontos (variação de 75 a 95 pontos). Resultados excelentes foram alcançados em 14 pacientes. Dois pacientes apresentaram resultados insatisfatórios, devido ao “cut-out” do implante. Em 14 dos 16 pacientes, a fratura alcançou consolidação satisfatória após uma média de 14,7 semanas (10–26,7 semanas).

Gill et al., 13 em um estudo prospectivo de intervenção abrangendo 36 pacientes com colo femoral não consolidado, foram tratados com técnica VITO e placa cilíndrica de ângulo duplo, sendo acompanhados por um período de 3 anos. A consolidação da fratura ocorreu em 32 casos ao longo de uma duração média de 12 semanas (10 a 18 semanas). Destes 36 casos, 13 (36%) casos mostraram resultados excelentes e 19 (53%) casos mostraram bons resultados, de acordo com os critérios modificados de Askin e Bryan. Os quatro casos restantes evoluíram com falha no implante e foram classificados como de resultado regular, devido à perda de redução, ao “cut-out” do implante e à NAV da cabeça femoral. A NAV foi observada em 7 casos, dos quais 3 evoluíram para consolidação no sítio da fratura e até a reversão da NAV. Entre os 36 casos, 30 casos conseguiram realizar o agachamento após 3 anos de acompanhamento.

Em nosso estudo, 90% dos pacientes alcançaram resultado satisfatório, com a avaliação funcional HHS apresentando escores na faixa de excelente e bom. Isso foi semelhante aos resultados da maioria dos outros estudos. Os fatores associados a um resultado aceitável incluíram “cut-out” do implante, colapso da cabeça femoral com NAV, ângulo de Pauwels pré-operatório de 75°, fratura subcapital e fixação prévia do parafuso para a fratura do colo femoral. A taxa de consolidação de 80% foi alcançada com uma duração média de 7,53 meses (4,5–12 meses). Isso foi comparável à maioria dos outros estudos. Uma possível limitação do nosso estudo é a falta de qualquer grupo controle para a comparação dos desfechos.

Conclusão

A osteotomia intertrocantérica valgizante e a fixação com DHS de ângulo duplo é um método confiável e eficaz para a preservação da cabeça femoral, possibilitando a consolidação de uma fratura do colo femoral em pacientes jovens. O implante é mais adequado do que a placa-lâmina em sua colocação no plano sagital, e a técnica cirúrgica pode ser facilmente reproduzida com uma pequena curva de aprendizado.


Articles from Revista Brasileira de Ortopedia are provided here courtesy of Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia

RESOURCES