Peer review B
Questionnaire
Does the manuscript contain new and significant information to justify publication? Yes
Does the Abstract (Summary) clearly and accurately describe the content of the article? Yes
Is the problem significant and concisely stated? Yes
Are the methods described comprehensively? No
Are the interpretations and conclusions justified by the results? Yes
Is adequate reference made to other work in the field? Yes
Manuscript Structure
Length of article is: Adequate
Number of tables is: Adequate
Number of figures is: Adequate
Please state any conflict(s) of interest that you have in relation to the review of this paper. None
Interest: Good
Quality: Good
Originality: Good
Overall: Good
Recommendation: Minor Revision
Comments
Prezados autores,
Como pontos positivos do manuscrito, podemos considerar:
- A escolha de analisar a sobreposição de doenças tropicais negligenciadas no Piauí é pertinente e preenche lacunas significativas na literatura científica sobre distribuição espaço-temporal dessas doenças.
- A abordagem quantitativa e analítica é apropriada para o objetivo proposto e o uso de dados do SINAN é uma escolha robusta para estudos epidemiológicos.
- O artigo apresenta objetivos claros e bem definidos, como a análise da tendência temporal e a caracterização sociodemográfica e espacial dos agravos.
Por outro lado, sentimos necessidade de melhores esclarecimentos acerca de alguns pontos, a saber:
- Explicar melhor como foram realizados os cálculos de incidência e prevalência.
Para o cálculo da incidência, não há uma descrição clara de como foram identificados e tratados os casos duplicados ou inconsistências no banco de dados, podendo impactar na precisão. O que foi considerado caso novo, visto que a coleta de dados foi em um único momento?
Para o cálculo da prevalência, não está claro se foram incluídos apenas os casos ainda ativos no período ou todos os registrados no sistema.
É importante discutir as limitações do estudo, como a possibilidade de vieses nos cálculos devido à subnotificação e duplicação de casos nos dados do SINAN. Houve algum ajuste para a subnotificação?
Na página 5, linha 46, sugere-se:
Posteriormente, para avaliar a sobreposição, os casos das doenças foram recodificados e unificados para visualização no espaço-tempo: se há pelo menos um caso, o código é igual a 1;se há 2 casos, 2 e assim sucessivamente, com um município podendo variar de 0 (nenhum caso dos agravos) até 6 (presença dos 6 agravos).