The content is available as a PDF (148.0 KB).
Footnotes
*
Del grupo promotor de fisterra.com
Bibliografía
- 1.American Medical Association Guidelines for AMA Web Sites. JAMA. 2000;283:160–166. doi: 10.1001/jama.283.12.1600. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 2.BIOME. Factorsaffecting the quality of an information source. (En línea.) (Fecha de consulta 27-X-2000). URL disponible en: http://biome.ac.uk/guidelines/eval/factors.html.
- 3.Helga Rippen H., Risk A. e-health ethics draft code. J Med Internet Res. 2000;2:e2. doi: 10.2196/jmir.2.1.e2. http://www.jmir.org/2000/1/e2/index.htm Texto completo disponible en: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 4.Delamothe T. Quality of websites: kitemarking the west wind. BMJ. 2000;321:843–844. doi: 10.1136/bmj.321.7265.843. http://www.bmj.com/cgi/content/full/321/7265/843 Texto completo disponible en: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.HON Código de Conducta (HONcode) para sitios web de salud y medicina. (En línea.) (Fecha de consulta 28-X- 2000). URL disponible en: http://www.hon.ch/HONcode/Spanish/.
- 6.Sarrias R., Mayer M.A. Accredited medical web: an experience in Spain. J Med Internet Res. 2000;2(Supl 2):5. http://www.jmir.org/2000/3/suppl2/e5/index.htm Resumen disponible en: [Google Scholar]
- 7.Eysenbach G., Diepgen T.L. Towards quality management of medical information on the internet: evaluation, labelling, and filtering of information. BMJ. 1998;317:1496–1502. doi: 10.1136/bmj.317.7171.1496. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Codina Ll. Evaluación de recursos digitales en línea: Conceptos, indicadores y métodos. Rev Esp Doc Cient. 2000;23:9–44. [Google Scholar]
- 9.Aguillo I. Universidad del País Vasco; Bilbao: 2000. Indicadores hacia una evaluación no objetiva (cuantitativa) de sedes web. En: VII Jornadas Españolas de Documentación. La gestión del conocimiento: retos y soluciones de los profesionales de la información. Bilbao, 19-21 de octubre 2000. 233–248. [Google Scholar]